关于mrna疫苗的原理

zszszszs

xuzq616 发表于 2021-5-30 00:36
相信你愿意相信的。但是说是fake evidence, 那你要具体说说哪里fake, 那一条fake.
其次，我的确说了有 ...

他说的没错，你写了一大篇胡说八道，我随便举两个例子吧：
1. 现在美国市面上fda批准的covid疫苗，哪个不是经过【double blinded】临床试验？附如下参考资料
https://hive.rochesterregional.org/2021/03/covid-vaccine-comparison

2. 4万人里面【观察】到190人感染，其中5%病例来自疫苗组。——请问这样的vaccine clinical trial design怎么个“离奇”法？请说说你认为vaccine应该怎么做clinical trial？你是不是觉得医药公司应该把这4万实验志愿者注入covid病毒，制造感染，然后可以得到更大感染者样本？

Disclosure of COI：我在Pfizer上班，欢迎交流拍砖

xuzq616 发表于 2021-5-30 00:01
最近做了很多研究。很遗憾很多反对疫苗的声音全部被抹平和掩盖了，公开反对的医生被炒鱿鱼的炒鱿鱼，被社交 ...

请问有没有cdc降低cycle threshold消息的link？找了半天也没找到

xuzq616 发表于 2021-05-29 09:01:47
最近做了很多研究。很遗憾很多反对疫苗的声音全部被抹平和掩盖了，公开反对的医生被炒鱿鱼的炒鱿鱼，被社交媒体攻击的攻击，剩余的只有明哲保身。这里简单总结一些courageous doctors的看法，研究

如果列举的全是事实，还有很有理的

5702297ab 发表于 2021-5-30 01:50
他说的没错，你写了一大篇胡说八道，我随便举两个例子吧：
1. 现在美国市面上fda批准的covid疫苗，哪个 ...

还是这句话，相信你愿意相信的。希望你没有被COI蒙蔽双眼。但上来就人身攻击恐怕你已经被蒙蔽双眼。
1. 这是第一个在注射前就告诉subject ”EXPECT" adverse reaction的疫苗。那么怎么可能double blind? at the very least, most ppl in the control group already knows.
2. 这里指出的是：a. 95%有效的说法有误导性。这个说法太模糊，大众并不知道不感染的几率只有99.5%，也同时没有数据证明打了疫苗之后又被感染的人的病症减轻了或者加强了很多。b .在a的基础上用所谓relative effectiveness有什么意义？关于制造感染的问题，你可以用ethical argument，但是要冒这个风险必须1）这病无药可救 2） 感染率很大或者疫苗能大幅降低感染后的病症。以上都不成立，至少没有证据。
3. 你说胡说八道，那请你反驳其余的你没有提出质疑的观点。

bhp 发表于 2021-5-30 01:52
请问有没有cdc降低cycle threshold消息的link？找了半天也没找到

https://off-guardian.org/2021/05 ... cine-effectiveness/

https://off-guardian.org/2021/05 ... ation-from-the-cdc/

2021挂了快一半了还有人在提PEG、ADE、改变基因，就问你服不服

说句不好听的 就算SARS-Cov-2有ADE，该担心的也不是用S-2P作为抗原、产生中和抗体浓度极高的BNT162b2和mRNA-1273疫苗，而是某些产生的中和抗体浓度较低的、产生了许多非中和抗体的疫苗。至于是什么疫苗是后面那种情况，自己琢磨。

xuzq616 发表于 2021-5-30 02:10
还是这句话，相信你愿意相信的。希望你没有被COI蒙蔽双眼。但上来就人身攻击恐怕你已经被蒙蔽双眼。
1.  ...

但双盲似乎是指受试者和实验人员都不知道谁是对照组，谁是实验组，并不指不disclose可能的reaction吧，对placebo组也表示可能有不良反应，不就还是双盲吗

xuzq616 发表于 2021-05-29 11:10:18
还是这句话，相信你愿意相信的。希望你没有被COI蒙蔽双眼。但上来就人身攻击恐怕你已经被蒙蔽双眼。
1. 这是第一个在注射前就告诉subject ”EXPECT" adverse reaction的疫

太逗了 实验组和对照组风险相同，保护率是怎么算的你不知道么？“没有证据打了疫苗之后已被感染的人病症减轻了或者加强了很多” 现在我们county 97%的新冠住院病例都是没打疫苗的，学术界已经无数篇现实生活中的有效率，被你吃了还是装瞎？

“After adjustment for age, sex, and calendar week, the efficacy of complete BNT162b2 vaccination was 95∙3% against SARS-CoV-2 infection overall; 91∙5% against asymptomatic infection, 97∙0% against symptomatic COVID-19, 97∙2% against hospitalization, 97∙5% against severe or critical hospitalization, and 96∙7% against death from the disease.”

https://www.news-medical.net/new...VID-19-vaccine.aspx

https://www.thelancet.com/journa...21)00947-8/fulltext

美国人反疫苗也就算了。国人反疫苗怕不是12年义务教育被狗吃了？！