关于mrna疫苗的原理

spilt-over 发表于 2021-5-30 03:33
老铁写得挺好的，我不理解为什么系统要折叠你的帖，虽然我不信，但是我并看不出来你说的哪一条有显著的问 ...

估计是有人气急败坏举报了吧。
但我不懂的是，我很多的点都是用问句结尾，提出一个问题，大家讨论，同意不同意都没关系。但是瞬间像是触及了某些群友的神经，开始人身攻击。
好像很多人接受不了不同的声音，只想听和自己一样的声音。很遗憾。
控制不好情绪，没法交流。

spilt-over 发表于 2021-5-30 03:33
老铁写得挺好的，我不理解为什么系统要折叠你的帖，虽然我不信，但是我并看不出来你说的哪一条有显著的问 ...

踩多了系统会自动折叠，他也没禁言啊

bhp 发表于 2021-05-29 12:37:45
踩多了系统会自动折叠，他也没禁言啊

好吧原来踩多了就会折

xuzq616 发表于 2021-05-29 12:31:00
你的问题和我对你的回复没有任何关系。这个帖子问的是原理，不要偏题了。
不过出于礼节，我回答一下你，我打了或者我没打，和你没有关系。

就是想表明人是会权衡风险的。你也说了你只是表明有很多可能性，需要几年或者更长来验证。但如果这几年都不打疫苗全世界会怎么样？

sunshinechar 发表于 2021-5-30 03:49
就是想表明人是会权衡风险的。你也说了你只是表明有很多可能性，需要几年或者更长来验证。但如果这几年都 ...

对我同意需要好几年来验证，这个也是负责的表现。
也正因如此，the stake is very high. 如果我原帖里提出的有可能的问题真的发生概率很大（>0.5%感染率），那这个后果是无法挽回的。那样的话当然是不打更好。但现在不知道这些，连提出问题都不能提，不要说那些被炒鱿鱼的医生，我在这里发一个提问的贴，所有人都像是炸开锅了一样，这样的态度怎么能看到问题呢？有了疑问，然后去做研究，然后再下结论。
那好，如果说真的很安全，10年之后再打这个疫苗，的确是比现在打要不好。但即便如此，现在有药可以治啊，又不是无可救药。如果不安全呢，而且不安全的概率大于0.5%呢？远远大于呢？那部相当于疫苗本身是一次新的pandemic?一个无形的pandemic么？
那好，这就是一个概率问题了，我在原贴里提出了很多问题，尤其尤其是prion disease，这个是很有可能发生的，因为纳米，因为外来蛋白，这个是医学界已经有经验的东西了。所以我的观点是有很多疑问，我们不妨让大家知道，然后每个人自己可以决定。不是jump into one conclusion or the other.

我想上面有很多人都误会了，对于新型mRNA疫苗，尤其是对段时间开发出来的新冠mrna疫苗持一定的忧郁态度并不等于反疫苗。这完全是两回事，反疫苗是反对一切疫苗，包括我们早就打过的乙肝、麻风腮、破伤风疫苗等等。对mrna新冠疫苗提出一定的怀疑和反对一切早已经过长久事实检验的疫苗不应该相提并论。

补充内容 (2021-05-30 06:01 +08:00):
是短时间，不是段时间

xuzq616 发表于 2021-05-29 13:01:26
对我同意需要好几年来验证，这个也是负责的表现。
也正因如此，the stake is very high. 如果我原帖里提出的有可能的问题真的发生概率很大（>0.5%感染率），那这个后果是无法挽回的

J&J的疫苗是啥原理，有研究过吗？