请教是否PP EB1A

S__F 发表于 2021-5-27 04:14
你也是Wegreened？
我没什么很数学和统计的methodology的，我都是应用在代谢组学上。我不太清楚你说的“ ...

指你有提出过新的统计方法这种。大概就是major contribution那一项里有对biostatistics这个field的贡献？反正有niw卡着位置，怎么着等我毕业也排到了。。。

引用比你这个少一半， 今儿wg邮寄了PP材料

nwustl 发表于 2021-5-27 04:37
楼主很显然处于TSC的夹心层位置：比上不足比下有余。所以，楼主的问题，实际上要先考虑两个问题。第一，为 ...

多谢你的分析！很有帮助！（我认为我是比上不足，比下也不足😂）
不过，移民局是否小秘我有一点疑问：一般来说都会有一个IO被分配到某一case。假如该IO RFE，而后我再递交材料，应该还是同一个IO审核吧？这点我不太清楚，希望可以得到你的解答

Dr.H 发表于 2021-5-27 05:45
引用比你这个少一半， 今儿wg邮寄了PP材料

引用数，感觉领域不同差别还是挺大的 祝好运！

S__F 发表于 2021-05-26 16:32:49
多谢你的分析！很有帮助！（我认为我是比上不足，比下也不足）
不过，移民局是否小秘我有一点疑问：一般来说都会有一个IO被分配到某一case。假如该IO RFE，而后我再递交材料，应该还是同一个IO审核

首先，是同一个IO从始至终。
其次，PP RFE由小秘签发的猜测，是基于网上多数RFE是模版化的八股文这一事实。这提示移民官没有细看，也就是小秘是幕后的签发者。而小秘不懂业务，只能拿数字尺子去比划申请人。你的各项指标从数字上看，处于夹心层，所以容易自动触发来自小秘的RFE。

nwustl 发表于 2021-5-27 07:49
首先，是同一个IO从始至终。
其次，PP RFE由小秘签发的猜测，是基于网上多数RFE是模版化的八股文这一事实 ...

got it！明白了 多谢！RFE还不是很可怕，就怕补交evidence之后denial。

S__F 发表于 2021-05-26 17:31:34
got it！明白了 多谢！RFE还不是很可怕，就怕补交evidence之后denial。

如果denial，等三个月，立即重新file，直接用PP，直接通过概率很大。

S__F 发表于 2021-5-27 07:34
引用数，感觉领域不同差别还是挺大的 祝好运！

谢谢！同祝好运！

nwustl 发表于 2021-5-27 08:46
如果denial，等三个月，立即重新file，直接用PP，直接通过概率很大。

你的信息对我很重要，多谢你的帮助！

pp的时间是从收到快递开始15天还是收到receipt notice开始15天？