中文社交媒体上觉得【三孩政策是针对自己、强制的人】是装的吗？

这两天我在朋友圈微博豆瓣逼乎上看到很多人都在发诸如“我不要当生育机器”，“打死不生”，“我要走私避孕套”等等让我觉得很奇怪的论点。这些人仿佛觉得三孩政策是要强制生三孩一样。
比如那个限制避孕用品的言论是某个人发表的，但很多人在社交媒体上的发言就让我觉得这些人是打心底认为限制避孕用品是国家政策。我就很不理解为什么这些人会这么想、会把某人的言论扩大化、赋予权威性、再将自己受害者化。
就比如我的朋友圈，发这些观点的人大多都是留学生，我就不明白这些人是真的觉得政策是强制性的还是装的呢？

那是因为你还没经历过一个政策从“鼓励性”到“强制性”的过程，现在就是让所谓的专家出来探老百姓口风呢

1966年，罗马尼亚依据齐奥塞斯库的指令，为了提高人口数量，增强国力，罗马尼亚共产党前总书记齐奥塞斯库废除了以前关于个人可以自由流产的法律，实施了禁止堕胎的政策。他宣称，胎儿是社会的财富，不生育孩子的人就是背叛国家的人。他规定，禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生四个孩子。紧接着，国家颁布法令，节育和堕胎都属违法，不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑和囚禁，妇女月经期要受到严格的检查与盘问。

为保证政令畅通，依据齐奥塞斯库的指令，执法者纷纷进驻机关、工厂、农村、学校以及各个单位，对妇女进行严格的监控，督促她们每月必须做妇科检查，以确保没有使用避孕工具；对那些避孕的妇女和默许堕胎的医生一经查出，严厉打击、处罚监禁。罗马尼亚的老百姓把这些执法者鄙夷地称作“月经警察”。在恐怖的高压下，许多绝望的妇女铤而走险，试图偷渡多瑙河，到邻国匈牙利寻求庇护，但在边境线往往被当作叛国者，遭到罗马尼亚士兵用机关枪的扫射。
在这项政策实施一年之后，罗马尼亚的婴儿出生率翻了一番，成绩显赫。但地下流产与堕胎的服务也随之出现，怀孕妇女的死亡率不断上升。更让齐奥塞斯库感到闹心和棘手的是，随着婴儿的大量出生，妇产医院的设备、妇产专家、产科医师、儿科医师以及妇幼保健工作者严重缺乏，这可不是单靠行政命令就能马上解决的。仅仅一年中，罗马尼亚的婴儿死亡率就增长了145.6%。消息传出，全世界哗然，各国政要、媒体纷纷谴责:这简直就是“现代社会的滥杀无辜”。
面对国内外政治压力，为掩盖这种愚蠢而可怕的后果，齐奥塞斯库下令，婴儿出生一个月以后，再发出生证。如此一来，那些在未满月中夭折的婴儿就不会填写在死亡婴儿的统计当中了。

留学生只是一小批人，而且这个群体对国内的情况了解通常非常浅薄。

楼主可能还是个未踏入社会的学生，如果你真的去了解历史，并且有一定社会经验，楼主就会理解这一切了。

我的感觉就像 Matrix 剧情一样，突然醒来，意识到了真实的世界

不是留学生也有许多调侃的，这是大家对于买房难、养老难、教育难、女性就业难一系列生活压力的宣泄口吧，大家都知道并不是强迫，只是觉得吃相太难看

中国以前的计划生育政策从客观上来说保障了女性整体的权利，而放开这个政策之后，很多女性失去了国家政策层面上的保护，因为事实上在中国社会里，很大一层女性并不是能够完全的掌控生育权的。因为家庭压力等等因素。但是如果有政府的强制政策，那么，她们的即使意外怀孕也不能生，从另外一个侧面上就保护了她们不愿意多生的权利。你在豆瓣上看到的那些女人，可能大部分就是单纯地想反对政府，而非真正地理解女权的意义。放开三孩不是强迫生三孩，但是事实上是，放开了三孩就会让很多其实本身并不愿意生三孩的女性，生下三孩

海狼 发表于 2021-6-1 23:38
中国以前的计划生育政策从客观上来说保障了女性整体的权利，而放开这个政策之后，很多女性失去了国家政策层 ...

计划生育客观上保障了女性权利这个观点还是第一次听说，意思就是那些怀孕了被强制流产和引产的妇女还得谢谢政府保障了她们的一胎权咯？我只觉得最基本的权力是生育自由权，生不生，想生几个都是自由的，不需要政府允许或者不允许，政府只需要从配套措施上保障妇女的生育自由权那才算是真的保护了妇女权利。

内心：你倒是解决一下对象问题啊。。。有丝分裂三次么。。。

我家在十八线小城市，有个亲戚的生了第一个小孩，被告知要交5000的'“押金”才能上户口，生了第二个孩子再把这个钱退给你。不知道现在是不是这样了，这是我19年那会听说的。

他们的愤怒来自压抑太久的对于生活，收入，工作强度各方面的不满和一肚子的委屈。然而国家根本没有考虑到这些底层人民真正的需求，完全只从自己的角度出发只关心劳动力（韭菜）不够了，还提出了一个火上浇油的所谓“鼓励”政策，尽管不是强制的（至少目前还不是），仍然触发了情绪的爆点。这种愤怒我完全可以理解。留学生可能也经历着类似的内卷焦虑因此引发共鸣。