每个专业对EB1引用要求一样吗

看我周围的经验，律所都是流水作业，自己要给自己的材料好好写，他们有时候就copy paste 还出错 【捂脸】。冷门专业 100也可以是强 case 包过的

nwustl 发表于 2021-06-04 11:03:23
我现在是坚决反对WG等提出的推荐信不找大牛、不找dependent等错误做法。我觉得WG等违背了常识。老板，是最重要的推荐人，因为他最了解申请人。如果我是移民官，我更愿相信dependent推荐人，我

我感觉WG的这种观点可能是从uscis的官方解释来的。在他们的policy manual里明确写了推荐信不能作为petition的centerstone，相比较于客观证据来说作用有限，且推荐人和申请人的关系也是一个factor，独立推荐人比dependent推荐人作用大。供参考哈

DreamBoy 发表于 2021-6-5 04:40
能问下你条件大概咋样么

https://www.1point3acres.com/bbs ... D966%26typeid%3D966

nwustl 发表于 2021-6-5 01:50
我是这样分析的：楼主提出这个问题，可能是看到了近期地里出现的所谓“弱”case获批的帖子。我想可以辩证地 ...

我现在大类是地球科学 自己的方向是space physics/Aeronomy  不知道这个和美国国家利益关系大不大

cxg1106 发表于 2021-06-04 17:35:40
我现在大类是地球科学 自己的方向是space physics/Aeronomy  不知道这个和美国国家利益关系大不大

这个我也不太懂。我想的是，地里最近有两三个帖子，都自称为弱cases，但获批了。这提示移民局那边可能对特定领域有照顾。但同时我也觉得，不管我们自己的领域是否吃亏，有一个地方是所有领域都适用的：就是研究的实用性。最近还有一个帖子以低引用在NSC获批EB1A，我分析极有可能是帖子里说他的研究影响到了公司产品的原因。只要研究能和实际应用（生产、生活、产品广告等）联系上，都是优势。

nwustl 发表于 2021-6-5 08:55
这个我也不太懂。我想的是，地里最近有两三个帖子，都自称为弱cases，但获批了。这提示移民局那边可能对特 ...

希望我们都可以和特定被照顾的领域沾边吧  

Dr.H 发表于 2021-06-04 17:12:20
https://www.1point3acres.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=767103&extra=page%3D1%26filter%3Dtypei

你的实力已经算挺好的了 起码eb1b没啥问题了吧哈哈

当然不一样了!  而且差的很多!

EB1a和citation数量有关系吗？10条标准里没有有关citation的吧

nwustl 发表于 2021-6-5 02:03
我现在是坚决反对WG等提出的推荐信不找大牛、不找dependent等错误做法。我觉得WG等违背了常识。老板，是最 ...

这条说得太好了。可惜今天没米可以加了。