EB1A Final merit

最近读了不少AAO的近期判例，发现很多case是即使在上诉阶段被重新判定为满足了最少三条evidentiary criteria，也会在final merit阶段因为不满足sustained acclaim或者不够small percentage in the field而被dismiss。

所以想在地里问问大家，有人在initial filing或者RFE阶段，被officer认定满足至少三项evidentiary criteria，但不满足final merit而被拒掉的情况吗？还是说，一般能满足三项criteria，IO就不会在final merit部分卡人了？

谢谢大家！🙏🏼

补充内容 (2021-06-14 11:39 +08:00):
问这个问题的初衷是觉得evidentiary criteria相对容易满足的多，但final merit是个相对更主观的判定，每个人的case都不能经得起全面“审判”，就不知道有没有IO会在这个环节明确卡人。

我之前在等PP结果的时候也读了那些AAO的判例，我的个人理解是假如申请EB1a的时候，移民官打算给你RFE就直接质疑你的major contribution (这个最简单）。假如你收到RFE提交更多证据证明你有major contribution后，移民官还是给你拒了。有人就会打算翻案挑战这个结果，拿AAO判例中就会说OK，你确实有不少重要结果，但是你不满足final merit，所以挑战驳回

zishuo 发表于 2021-06-13 20:13:56
我之前在等PP结果的时候也读了那些AAO的判例，我的个人理解是假如申请EB1a的时候，移民官打算给你RFE就直接质疑你的major contribution (这个最简单）。假如你收到RFE提交更多证

哎确实AAO很少有appeal成功的除非是程序不正确。那IO在deny的时候一般就还是会说不认可major significance，哪怕major sig成立，final merit不成立？还是说，他们也会有人了major sig但不认可final merit的情况出现？