Facebook E5 vs Google L4

等等這個有什麼難選的... 一開始看到還以為臉書要開三小時 我真沒看錯吧？

感谢大家的建议！看来建议去F的居多。关于包裹，我是算上sign on的，因为第一年给清，我只加到了第一年里，所以base + stock/4 + sign on + 15% * base 大概40多万，如果只算base + stock/4 是32-33万，算是lowball. 不清楚total compensation 的计算，给大家造成误解，抱歉。

163 发表于 2021-6-27 15:28
楼主无脑去 E5 啊，你这么想：最不济就是再过一年再去 Google（fire 人不会那么快的）。到时候说不定可以面 ...

谢谢建议！wlb确实分组，G的team match很慢，因为坑很少，选到合适的组挺难的，F在选组上选择会多不少

hbzzg 发表于 2021-6-27 13:04
Fb的5能累死你

. Waral dи,愿闻其详，请问F对E5大概是什么样的要求？必须做tech lead吗？

fate7612 发表于 2021-6-27 14:35
先都说点不好的：
fb虽然没有remote，但是你可能需要把commute的时间拿来工作。如果不是躺平组，你作为e5的 ...

谢谢建议。如果G的remote policy 不变，我大概率要一直commute下去，因为家庭原因住的远。请问F哪些是核心组？哪些是大概率wlb好一些的？

golden_doogler 发表于 2021-6-27 10:45
remote new hire E5 想想都可怕，估计去了就完全没wlb了。

愿闻其详，请问F对E5大概是个什么标准？我想着最好选个全是remote的组，不然组里只有我一个人remote确实不好

StanleyGY 发表于 2021-06-26 23:42:41
我觉得你的建议很不靠谱，首先G搞副业这个，楼主有小孩，上班带孩子已经占用大量的时间，G也不是慈善机构，至少我那些G的同学工作也不算轻松。尤其是你还需要升职，不知道为啥你会得出G轻松的结论。其次，钱多十

我的意思是“个人时间多就有其他挣钱的可能”，并不是建议lz搞副业。原帖不是说的很清楚吗，lz需要家庭时间，所以wlb很重要。
你的论据不也有个前提吗 - “只要呆住了”，为这个呆住要牺牲多少时间呢？我绝对不认为第一年的工资有多重要，还是要看big picture，lz如果最后选择fb，希望是综合的选择而不是第一年的工资。

匿名用户-9 发表于 2021-06-27 03:31:45
谢谢建议。如果G的remote policy 不变，我大概率要一直commute下去，因为家庭原因住的远。请问F哪些是核心组？哪些是大概率wlb好一些的？

我的意思是你大概率会搬家。fb的组很难一概而论，建议进去以后多咨询一下。

某公司wlb好或不好大多是印象流。这些几万十几万员工的公司怎么可能一句话概括其文化？比如口口相传的万年养老巨婴，渣渣经理和大于60hr/week的组一点不少。众人唾弃的amazon和aws其实很多组一周工作30hr而且没有啥pip压力全组其乐融融

接FB offer，bootcamp选internal tools的组。