生物医学 NSC EB1a pp 9天收到RFE

材料寄出去以后，6/21 delivered，6/22就收到律师告诉的receipt#，显示receipt date是6/21.然后开始每天无数次看状态。刚开始希望万一运气好，几天就有好消息了呢。后来几天，觉得时间也该差不多了吧。到6/28，收到receipt copy（原件6/30律师才告知收到，因为填表的时候是填的律师收一切通知）。今天7/3，早上邮局的电子邮件通知，今天会有一封USCIS的信。看照片，信封上有return service requested字样，看起来也不是approval的通知，就觉得情况不妙。到了中午邮车送来信，果然是RFE。郁闷！虽然做好了思想准备，但到了这个结果点，还是很难过。到晚上了，手机的USCIS APP看状态的，还是显示的received，没有更新。看来这个网上状态太不靠谱。

基本情况：生物医学，文章38（十几篇第一作者，具体数字不记得了；12个通讯作者），引用1032，审稿50，8个授权专利（第二发明人，包括1个美国专利，其中四个已经商业化卖给公司着手开发）。原本律师建议用国内地址送到TSC了再追加pp的，实在是不想等那么久等receipt，就纠结着直接NSC了。果然RFE了。审查员号码是0318. RFE有六页纸的内容！心情郁闷，都懒得仔细看。大概是说材料只提供了数据，没有具体说明有什么重要贡献，重要独创性成果之类的。一是自己没经验，另一个，也是自己太懒，没有深入挖掘分析自己的亮点。唉，先缓缓，有力气了再来仔细研究吧。也看看律师怎么说。WG的律师。

不知道大家的RFE是不是都有这么多页的，大概是个什么情况？

加油加油！

nwustl 发表于 2021-7-5 04:01
我觉得这个case的RFE应该比较容易，主要是观念和态度的问题，要从两方面努力：1. 亮点，2. 语文。
楼主这种 ...

非常感谢这么具体形象深入的分析！说的对，1A是高层次的，不是随便就能上的。前面还是自己太大意了。审查员就说这些数字只是表示你在这个领域有持续性工作，不代表你的major contribution。到底有多大贡献，还是需要自己说清楚，让人明白和信服。
深刻反省了，认真努力再来好好准备！

我觉得这个case的RFE应该比较容易，主要是观念和态度的问题，要从两方面努力：1. 亮点，2. 语文。
楼主这种三围是没得说的。引用上千在NSC妥妥的，而50的审稿和12的通讯作者更反映出具有较高的阶级与年资。那这种情况首先应该分析为什么没有直接批准。
推测下来，一是亮点，二是楼主自己说的，就是语文不行。
亮点不是一般理解的研究亮点，如果只看研究亮点或三围，那国内生物系或基础医学系副教授以上的人全都EB1A了，那还得了吗。主要是要看楼主在美国有没有“领导”级别的职务，比如编委、编辑、评委，或至少来自某所美国名校（哈、耶、普、斯级别的），找到这种亮点，在RFE里首先强调出来。
这就要求楼主在RFE的语文上要转变自己的观念：你不能总想如何夸自己，而要有您小时候看过的电视节目“为您服务”或“夕阳红”那种节目一样，有一种为移民官服务的精神，也就是用平实、通俗、而又简洁、文雅的语言，解释您的工作，帮助移民官理解您的工作。这和您在学校教学一样，越是那种小地方小学校出来的，越爱用术语吓唬学生，越是北大清华出来的，越懂得讲课深入浅出，复杂问题简单化、举例子等等。
把上面两条注意好，应该问题不大，底线思维是我们刚才说过的，1A不是开玩笑，不是是个副教授就能考虑的，1A是教授以上的层级，要全方位地考虑。

补充内容 (2021-07-05 05:57 +08:00):
亮点还有一种，就是发表于名刊的作品。楼主是生物医学，如果有nature、science、新英格兰，那么一两篇的话，你的1A形象就竖起来了；可发过来，人家一看，一水的scientific report或medicine，这是有反作用的。

今天7/3收到的信RFE，显示6/29号基础来的。

这么好的背景，会过的。加油！地里nsc dp不是很多， 楼主稍后能share更多RFE的内容吗？

NSC直接pp很容易RFE，律师大概率会叫你撤回重新申请，最后还是看你自己的决定

Telluerokee 发表于 2021-7-4 22:01
NSC直接pp很容易RFE，律师大概率会叫你撤回重新申请，最后还是看你自己的决定

这样啊！各个角度都提了意见，包括律师给写的推荐信。唉，有点晕！
谢谢！

chiwaiver 发表于 2021-7-4 21:07
这么好的背景，会过的。加油！地里nsc dp不是很多， 楼主稍后能share更多RFE的内容吗？

是啊，地里NSC case不多，没太多可以参考的。果然入坑了。

六页纸+1
楼主不要灰心，你的case很强，好好准备，祝好运！

仔细看了RFE信，就是major significance的问题。分析的还很详细，就先按要求好好准备回复吧。律师说专利转让合同不一定要，现在明确说了要合同证明确实有商业化。推荐信估计也要再准备。引用文献也要如地里专家所说的一篇一篇仔细看。加油加油！

大蘑菇大 发表于 2021-7-5 03:37
六页纸+1
楼主不要灰心，你的case很强，好好准备，祝好运！

+1?你也是吗？刚开始看到那么多，就晕了！今天冷静下来仔细看了一下，就是如很多人所说的major significance的问题，就是自己没有仔细分析自己的材料。当然律师给的推荐信也写的不够到位。觉得还是有希望的。好好准备吧，什么都偷不得懒！当初提交NIW时都提交了转让合同的，这回居然还没提供，太大意了。主要是律师说没必要，嘿嘿

大蘑菇大 发表于 2021-7-5 03:37
六页纸+1
楼主不要灰心，你的case很强，好好准备，祝好运！

谢谢你！希望大家都一切顺利！太心急了，果然时心急吃不了热豆腐，哈哈