生物医学 NSC EB1a pp 9天收到RFE

我觉得这个case的RFE应该比较容易，主要是观念和态度的问题，要从两方面努力：1. 亮点，2. 语文。
楼主这种三围是没得说的。引用上千在NSC妥妥的，而50的审稿和12的通讯作者更反映出具有较高的阶级与年资。那这种情况首先应该分析为什么没有直接批准。
推测下来，一是亮点，二是楼主自己说的，就是语文不行。
亮点不是一般理解的研究亮点，如果只看研究亮点或三围，那国内生物系或基础医学系副教授以上的人全都EB1A了，那还得了吗。主要是要看楼主在美国有没有“领导”级别的职务，比如编委、编辑、评委，或至少来自某所美国名校（哈、耶、普、斯级别的），找到这种亮点，在RFE里首先强调出来。
这就要求楼主在RFE的语文上要转变自己的观念：你不能总想如何夸自己，而要有您小时候看过的电视节目“为您服务”或“夕阳红”那种节目一样，有一种为移民官服务的精神，也就是用平实、通俗、而又简洁、文雅的语言，解释您的工作，帮助移民官理解您的工作。这和您在学校教学一样，越是那种小地方小学校出来的，越爱用术语吓唬学生，越是北大清华出来的，越懂得讲课深入浅出，复杂问题简单化、举例子等等。
把上面两条注意好，应该问题不大，底线思维是我们刚才说过的，1A不是开玩笑，不是是个副教授就能考虑的，1A是教授以上的层级，要全方位地考虑。

补充内容 (2021-07-05 05:57 +08:00):
亮点还有一种，就是发表于名刊的作品。楼主是生物医学，如果有nature、science、新英格兰，那么一两篇的话，你的1A形象就竖起来了；可发过来，人家一看，一水的scientific report或medicine，这是有反作用的。

nwustl 发表于 2021-7-5 04:01
我觉得这个case的RFE应该比较容易，主要是观念和态度的问题，要从两方面努力：1. 亮点，2. 语文。
楼主这种 ...

非常感谢这么具体形象深入的分析！说的对，1A是高层次的，不是随便就能上的。前面还是自己太大意了。审查员就说这些数字只是表示你在这个领域有持续性工作，不代表你的major contribution。到底有多大贡献，还是需要自己说清楚，让人明白和信服。
深刻反省了，认真努力再来好好准备！

nwustl 发表于 2021-7-5 04:01
我觉得这个case的RFE应该比较容易，主要是观念和态度的问题，要从两方面努力：1. 亮点，2. 语文。
楼主这种 ...

话说，美国也把Scientific reports打入黑名单了吗，嘿嘿，国内是不能发的，发了就要被批评

啊，楼主的条件很好啊！感觉回复一下rfe问题不大的吧！

shriabee 发表于 2021-7-7 04:32
啊，楼主的条件很好啊！感觉回复一下rfe问题不大的吧！

谢谢鼓励！审查员说数字不能代表major significance。应该是需要写的具体明了一点。在等律师的建议。

楼主加油！请问怎么知道usps有信要来呢

micron 发表于 2021-7-10 00:54
楼主加油！请问怎么知道usps有信要来呢

在邮局网站上申请来信通知，这样每天要给你送来什么信，什么包裹，都会扫描了发给你邮件。当初waiver改地址时申请的，就是为了防止有信寄到老地址了不知道。挺有用的！