司法有没有动力去追求真相

最近保姆纵火案我突然在想一个问题，也玩过逆转裁判。
法院第一目的是维稳，搞定舆论才是最重要的。
判决前网友说谁必须死，谁死的概率就大。
网友说谁该活，谁活下去的概率就大。
判决结果注定被舆论左右。

比如一个案子，某个人主动当替罪羊，法院也开心解决了大案，受害者家属也开心，网友也开心，皆大欢喜。
法院有什么动力追求真相呢？
解决案件的KPI才是最重要的不是吗？
为每一个案件找到一个或多个犯人，解决舆论，才重要吧。

另外律师面对穷b犯人，律师没钱赚也没动力追求啥真相啊。律师帮穷犯人，还会被网暴，费力不讨好。
更蛋疼的是律师也没有检察官的权力，检察官是刑警的直属上司。律师这地位能干啥事。所以国内的律师咋收集证据？没有证据不就被法院牵着鼻子走了？

我就没听说过国内有经过警察调查后反转的案子，判决一旦下达，再度推翻就是打整个法院的脸，所以很容易将错就错吧。