《论监管重要性 - 滴滴真是该没毛病》读后感

没看到有什么新颖的观点或者内幕消息

在中国内地，所有GPS定位都有智能算法的人工偏移，不过绝大部分地区是很接近绝对精确的，小部分军事铭感地点有较大偏移。所以，任何可以网搜到的数据来源，包括滴滴，包括楼主搜出的那个链接，都不会因为泄露GPS地图而受罚。

现在基本认为，是因为这两条：
1，详细的个人信息收集与分析，涉及个人信息被透明：滴滴将收集到的打车人信息，没有“脱敏”，而是，进行了过于精细的大数据智能挖掘和分析，例如可能定位到“某人是中纪委的，每天加班到几点回家，电话号码和家庭住址，以及面部识别照片，支付账号”等等等，如果美国掌握了滴滴，以及再结合可以掌握的其他互联网公司用户数据，例如网购收货地址或外卖地址或其他，就基本可以将其全家成员都摸得一清二楚了，这就很过分透明了。（知道2015年那次统计，是||新||华||社||安排和委托的，但这正好说明滴滴掌握了足够多的个人信息）
2，高层内部有人泄密给滴滴，涉及国安：中美之间正在双向试探较劲，低情商说法是“相互压力测试”，或者高情商说法是“找寻彼此的新边界”。而中国最高层有关下一步政策的部分安排机密，被某种途径传到了滴滴股东管理层，促使他们冒政治风险，试图利用时差来做政策套利，所以这次让国安介入。

后果分析：滴滴可能要跪很深，或者业务被清洗被抢占，只剩期望值的30%，估值会雪崩，除非在美国退市，然后转到香港上市。

全球（境外）投资者利益，在香港上市也能满足。（这里全球投资者，不是“华尔街”，不是真的指曼哈顿下城的那条街附近资本，而是指全球化的国际资本。当然，这些全球化国际资本的过半部分可能来自美国，但不一定在曼哈顿，可能很多主要在西海岸）。
看过一个简要分析，美国vs香港上市，各自利弊的说法：
1，美国的监管要求很低，很多在香港无法合规的企业，可以满足美国证监会要求。良莠不齐，方差很大，很多不够格在其他地区上市的企业，会涌到美国上市。
2，但美国有十分成熟的集体诉讼判例，有利于小散户等等这样的外部股东，比香港好。
3，当前美国大放水，所以美国估值暂时比香港较高，但也许过段时间就不同了。另外因为，香港市场参与者，一般更了解中国市场和东南亚市场，也可能给出更有眼光的估值。香港交易所的市场容量并不低。


中美之间，没法相互消灭对方；欧盟和俄罗斯站在中间，等着捡桃子。
美国的三个主要对手：
中国：不太会自己作死，也不可能被打死。
欧盟：老底子还有一些，虽然越来越僵化越腐败越衰落，但依然不服气。
俄罗斯：容易自己作死，但不容易被打死。

估计很快，全世界成为大致的三足鼎立：美国为1.0基准、欧盟和中国都是0.8-0.9；另外加俄罗斯大约0.2。
除了澳大利亚和加拿大，其他国家，绝大部分都是“谁赢跟着谁”的。日本现在跟着美国很紧，但一旦局势大变化确定，对于日本而言，不过是换个主人而已，没啥大不了，很快就会适应。





补充内容 (2021-07-19 17:41 +8:00):
美国：可能自己作死，但几乎不可能被打死。

补充内容 (2021-07-19 17:44 +8:00):
5年内，假设以美国为1.0基准、欧盟和中国各自综合实力分别都是0.8-0.9，美中欧这是三足鼎立。另外，俄罗斯的综合实力算是大约0.2。

Q：关于滴滴司机待遇
A：这个就有点偏题了，如果说给滴滴开车不赚钱，他并不是不可以去别的平台工作，甚至可以去出租车工作。既然还留在滴滴当司机，自然说明滴滴平台还是能提供一些优势的。


哈哈哈，这种论点我真是服了。因为滴滴造成了垄断，所以别家的用户数上不来，司机数也上不来啊。如果现在给滴滴每天的单量给一半的CAP，你再看你的论点和论据成立不成立。

个人觉得，现在国内的首要问题就是房地产金融绑架全部行业，天天炒房搞得年轻人苦不堪言。不说一切，起码五成和普通人相关的社会问题来自房价的不合理（住房，学区，医疗，育儿，工作职位），起码三成和国家经济相关的问题来自房价（地方债务，人力密集企业竞争力，内需不足）。

那政府的意思是很明确的，就是一线房子大部分人（90%中国人，地里平均大概0.1%吧，别杠这个）已经买不起了，那么接下来无止境的涨上去只能是普遍性的债务危机+消费欲望的进一步下降。

那咋整呢，停止印钱是不可能的，通缩比通胀要可怕得多（参看隔壁日本，大萧条美国），那印出来的钱总要有个去处，不去房市是必须的，但是也不能去炒猪肉这些玩意啊。再加上现在产业升级的压力如此之大，政府已经很明确就是要扶持科技股了。君不见这几年美股的回流潮已经开始了，这个时候didi来美股上市就是和上面对着干，政府就算只是为了维护自己的权威也会锤他。btw，我要是现在在国内一定allin科技股了。

关于gis信息那条，我记得有人说过是政府披露的数据是有人为bias的，然后如果是出行平台通过gps采集的就更精确。但这个数据本身也不应该在上市披露范围内，所以可能是网民在对抗的大环境下，对数据安全的定义混淆了。

-----------原文不记得哪里看的了

关于上市时间节点的问题，一说本来9月份要实行新的数据安全法，结果滴滴赶在之前上市，有钻漏子之嫌。。

再关于司机待遇那条 （继续偏个题

对于公司/平台来说，根据法律法规，该付给司机什么待遇就应该付，而不是说“你不是不可以去别的平台开车”，这不就是“有本事别在我这儿干啊～”？ 先不说垄断的前提，就一般而言这也不是平台应该有的做法。

知乎上没有带脑子的，全是一堆靠财富密码骗赞的

滴滴会不会被压低价格后直接私有化，涉及国家数据安全问题是个无解的局。

在地里发帖还要提前说明自己是爱国小将了？
跑国外了还要照顾**的玻璃心？