其次,禁令毫无根据地扩大了影响范围,并有进一步扩大的趋势。依据总统令的禁止范围 ("who either receives funding from or who currently is employed by, studies at, or conducts research at or on behalf of, or has been employed by, studied at, or conducted research at or on behalf of"),任何在被认定为实施过军民融合计划的机构“工作,或者学习过”,“在此机构或代表此机构研究过”的学生和学者均无法获得赴美从事本科以上的研究或学习的签证。在实际面签中,所有在这些学校有过学习经历或是受国家留学基金委(CSC)资助的同学,若是想要赴美学习STEM(科学,技术,工程,数学)专业,无论本硕博,无论已经毕业工作多少年,都会被一刀切地拒签。并且由于美国学校对于STEM专业的定义十分宽泛,已经有多位本以为是攻读商科甚至艺术类专业的同学被10043拒签。.google и
我们只有抵抗!自2019年以来,海内外华人团结一致,已经成功反抗了由特朗普政府推出的数个不公平、不合理的法案,包括TikTok禁令、微信禁令等。这一次,我们成立了“学术无国界(ANB)”互助组,代表超过1000名中国留学生向50所美国大学发送了联名信,向祖国主管部门和学校请求帮助,在国内外社交平台和媒体奔走呼号,呼吁大家联合起来反抗歧视性禁令。目前,已经有多家中英文知名媒体为我们发声。我们还在联系更多更有影响力的报道,其中既有Science这样来自学术界的权威,也有中国日报、CNN这样的大众媒体。七月初,外交部也在记者会上回应了关于10043的问题,呼吁停止"对中国留学生无端限制和打压,保护他们的正当合法权益,为中美人文交流与教育合作营造良好氛围"。美国高校也对我们的联名信做出了积极回应,美国大学协会(AAU) 联合其他39个机构向美国国务院发出了联名信,表达对10043的关切和担忧。
. check 1point3acres for more.
04 诉讼:最有效的武器
但遗憾的是,到目前为止,10043号总统令依然有效,持续造成中国留学生被大范围拒签 — 我们的做的还不够。虽然民间多有同情和支持的声音,美国政府依然采取回避、淡化的态度。时至今日,我们只能诉诸法律,起诉美国政府,才能正面对抗10043。按照美国法律,当美国政府或政府官员作为被告,被告会对案件发起motion to dismiss以向法院请求驳回起诉;而对应的,我们作为原告,有机会对motion to dismiss的理由进行反驳。由于10043号总统禁令充满不合理的有罪推论和歧视,我们相信在这个过程中,拜登政府部门必然意识到中国留学生对此事的重视以及10043的恶劣影响。参考H1B和微信的诉讼进程,如果诉讼成功,拜登政府可能在诉讼过程中主动撤销禁令,也可能被法院暂缓禁令的执行。当然,诉讼同时也存在风险,下文我们会提供更多信息。
05 诉讼律师:为何选择Ira Kurzban
在确定诉讼计划之前,我们与多位美国律师展开过咨询,律师一致对案件难度做出了很高的预估,这在当时也超出了我们的预期。美国宪法在国家安全上给与了总统相当大的权力,在这一点上我们很难让法院作出完全推翻10043号总统令的判决。但同时,诉讼也并不是没有获胜的希望。除了通过诉讼扩大我们的影响力、让拜登政府意识到禁令的不合理之处,禁令本身的模糊不清、签证官员对禁令的简单理解和粗暴执行也给了我们起诉的空间。
..
通过多方联系和对比,我们最终选定了著名的民权领袖和移民律师Ira J. Kurzban作为我们的代理律师。Kurzban律师在诉讼领域,特别是在移民法框架内民事侵权诉讼领域成就斐然。他曾四十多次对战美国移民局,几乎每次都能胜诉或争取到庭外和解。近期最为华人所知的的案例包括曾代表450多位EB-5投资人向美国法院提起集体诉讼,争取更多签证名额。2020年8月21日,该案件在上诉法院赢得最终判决。
起诉美国政府绝非易事。我们中已经有很多同学奉献出自己大量宝贵的时间来推动发起诉讼。但面对高额的诉讼费用,完全依靠都是普通家庭的志愿者自己绝无可能解决。因此,我们倡议受10043影响的同学、家长们,未来可能受该禁令扩大钳制的人士共同承担诉讼费用。今天被禁的虽然是留学生群体,倘若我们不积极应对,加以回击,明天就可能会有更多针对华人的歧视性政策。. From 1point 3acres bbs