其次,禁令毫无根据地扩大了影响范围,并有进一步扩大的趋势。依据总统令的禁止范围 ("who either receives funding from or who currently is employed by, studies at, or conducts research at or on behalf of, or has been employed by, studied at, or conducted research at or on behalf of"),任何在被认定为实施过军民融合计划的机构“工作,或者学习过”,“在此机构或代表此机构研究过”的学生和学者均无法获得赴美从事本科以上的研究或学习的签证。在实际面签中,所有在这些学校有过学习经历或是受国家留学基金委(CSC)资助的同学,若是想要赴美学习STEM(科学,技术,工程,数学)专业,无论本硕博,无论已经毕业工作多少年,都会被一刀切地拒签。并且由于美国学校对于STEM专业的定义十分宽泛,已经有多位本以为是攻读商科甚至艺术类专业的同学被10043拒签。
.--
2021年5月9日,在上海大使馆开放日活动上,美方外交人员亲口告诉提问的同学们,“这(PP10043拒签)是一个内部名单决定的,名单是动态更新的”。另据我们观察,禁令也开始波及到其他高校的部分学生,例如上海交通大学、同济大学、电子科技大学、北京工业大学等。
. Waral dи,
但遗憾的是,到目前为止,10043号总统令依然有效,持续造成中国留学生被大范围拒签 — 我们的做的还不够。虽然民间多有同情和支持的声音,美国政府依然采取回避、淡化的态度。时至今日,我们只能诉诸法律,起诉美国政府,才能正面对抗10043。按照美国法律,当美国政府或政府官员作为被告,被告会对案件发起motion to dismiss以向法院请求驳回起诉;而对应的,我们作为原告,有机会对motion to dismiss的理由进行反驳。由于10043号总统禁令充满不合理的有罪推论和歧视,我们相信在这个过程中,拜登政府部门必然意识到中国留学生对此事的重视以及10043的恶劣影响。参考H1B和微信的诉讼进程,如果诉讼成功,拜登政府可能在诉讼过程中主动撤销禁令,也可能被法院暂缓禁令的执行。当然,诉讼同时也存在风险,下文我们会提供更多信息。
通过多方联系和对比,我们最终选定了著名的民权领袖和移民律师Ira J. Kurzban作为我们的代理律师。Kurzban律师在诉讼领域,特别是在移民法框架内民事侵权诉讼领域成就斐然。他曾四十多次对战美国移民局,几乎每次都能胜诉或争取到庭外和解。近期最为华人所知的的案例包括曾代表450多位EB-5投资人向美国法院提起集体诉讼,争取更多签证名额。2020年8月21日,该案件在上诉法院赢得最终判决。. ----