楼主: primbo
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

最近反张文宏很厉害呀

   
🔗
jy02377594 2021-8-16 14:10:11 | 只看该作者
全局:
我们笑话福奇说话支支吾吾言不由衷,结果大家一个吊样

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
CH3COOH + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
哪儿看出来是“上面”带头整张文宏的?评论区还真是口嗨张口就来
回复

使用道具 举报

🔗
Mitsui 2021-8-16 14:48:35 | 只看该作者
全局:
primbo 发表于 2021-8-16 12:51
什么叫做一些网民?现在是一大片在声讨张医生的吧。只不过还有一些稍微有良心的人还在替张说话

不好意思,大部分网民,微博上那些,发垃圾新闻的,还有带节奏的,etc.

与病毒共存本来就没错,都说了,上海幸好有张医生,张医生幸好在上海,一个二个带节奏带的越来越偏
回复

使用道具 举报

🔗
wasabi8027 2021-8-16 14:51:32 | 只看该作者
全局:
无论结果如何,希望张文宏倒下和收声的人/蛆们已经达到了目的,就算最终复旦调查结果还了张清白,你觉得张以后还会公开说大实话吗?

国内专业学者中我最信服的有两个人,其一为饶毅,其二为张文宏,大家感兴趣可以去看看饶毅教授最近几天在其公众号发表的文章,是对张医生无声的支持,也算是英雄间惺惺相惜吧。

最后附上知乎上该问题(现已被关闭)的某篇回答供大家参考:
经此一事,国内恐再无学者敢出面普及与主流意见有哪怕一点点出入的、疫情相关的科学知识。

我想起了与张文宏医生惺惺相惜(个人臆断)的饶毅教授,饶教授昨天刚在公众号发文声援张医生的“病毒共存”,行文间充满了对“无知专家”的冷嘲热讽。

之前绕教授大战“图片误用”的几位大佬还历历在目,最终结果不出意料地不了了之。所以,“主流观点”持有者无论如何都不可能有学术问题,而“非主流观点”持有者嘛,就成为刀俎下的鱼肉了。

有回答提到对重返那十年黑暗的担忧,我可以负责任地告诉他不用操心,因为Yesterday already once MORE。 唯一的希望就是那些持刀俎的既得利益者们下手体面些,夜深人静的时候想想能否偶尔“不为权贵唱赞歌,只为苍生说人话”?

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
szy实名号 + 1 赞一个
小本窝窝头3893 + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
Mitsui 2021-8-16 14:53:31 | 只看该作者
全局:
木头橡皮 发表于 2021-8-16 13:08
回复一下楼上的,7月经济数据非常糟糕远低于预期

各地灾害,了解一下不,要不要对比一下欧洲的洪灾美国这边的山火,和带来的影响
哦对,欧美这些地方本来就是有很好应对办法的,对吧
回复

使用道具 举报

全局:
ninecloud 发表于 2021-08-15 22:56:08
Em某种程度上,我觉得医学救不了任何一个群体,哪国都是如此。个体可以只考虑生命的长度,指标极其单一。而群体要复杂得多,是群体里最高寿命长好,还是把资源拉平到人均寿命长好。这次疫情里,美国的医生们估计也
“人不吃饭就会饿死。”
“em,什么动物不吃饭都会饿死”
回复

使用道具 举报

全局:
szy实名号 发表于 2021-08-15 23:56:41
“人不吃饭就会饿死。”
“em,什么动物不吃饭都会饿死”
哈哈,我的关注点就是这么偏😂大部分人看这句话,着重点放在中国人这三个字上。可我读完最深的体会是:人在世上,有人与自然的关系,有人与人的关系。科学是人与自然的关系,社会是人与人的关系。科学范畴里的医学能让人战胜疾病,可健康的生理生命也会因为人与人的关系而损伤或毁灭。对个体,医学管用。对群体,社会组织形式也重要。我把自己这份阅读理解推广到了各个国家和社会群体里,觉得都挺适用。就是语文卷上肯定要判零分…..

补充内容 (2021-08-16 15:14 +08:00):
我想了想,作者写这句话的时候,应该在极力表达不同人种行为的区别。可生在当代的我,很难有共鸣。跟各个种族的人唠嗑都觉得彼此最底层的共性远大于差异,我感觉不到人种和行为之间的强烈相关性。有待今后体察…..
回复

使用道具 举报

全局:
这种有什么讨论价值吗?某医生纯粹脑子坏了 。 某东方大国怎么可能和virus共存呢? 那不就和腐朽堕落的west一样了吗? 那怎么能体现优越性 先进性呢?
回复

使用道具 举报

🔗
cc_ya 2021-8-16 15:26:16 来自APP | 只看该作者
全局:
yz9 发表于 2021-08-15 21:47:33
是谁要整我翟天临 giegie【滑稽】
你还是直面我的问题吧,为什么这个发帖只字不提抄袭的事,确带了一个不属于主流观点的截图,一个没什么影响力的营销号的截图?要不去 fb 找点红脖子言论看看
全文7万字,雷同部分3000字,即使按现在5%的查重尚不够成重复,更何况是20年前国内学术尚不规范的年代,文章的不重要末尾大家都知道的内容抄个综述,虽有瑕,但真不是大事。举报者不可能不清楚。当然,对于当下,我们要做好原创的学术垃圾生产者。 🐶🐶
回复

使用道具 举报

🔗
ucee 2021-8-16 15:27:45 | 只看该作者
全局:
“法不究既往”,这是全世界的通行规则。但是,有足够合乎宪法之下的新修正案或解释指引,明确注明“回溯过往”的除外。

预测:张文宏博士论文符合当年标准,论文中的结论部分是自己的独创,且符合当年对博士学位的专业要求水准。

至于其他,我不认为张文宏是“红 ”或者“ 黑”,他不过是个有点油滑,但学术成就还不算特别高深(当然也属于不错的业界翘楚,只是比起院士级别在专业能力上的深度与广度,都还有不少差距),也缺少些大智慧,有着表演人格,在抖机灵上颇有些水平的知识分子 罢了。

同时,不认为 官方在 政治打压 张文宏。显然, 如果真要打压某人,不会用这么幼稚的手段。
学术专业的争论,在中国很常见,不必过于铭感。

另外,今年6-7月份,即使中国刻意对低附加值出口产业 增收出口税 和 适度限电减产,可依然,没法阻挡,中国的出口顺差猛涨,其中对美国顺差还在继续增长。该出口进口的,该内循环的,该赚的钱,都是越来越多,并没有闭关锁国。

中国的“动态局部清零”,广义上来说,也是一种“与病毒共存”,这是与中国社会各种优缺点,结合得最好的一种方式,完全利大于弊的选择。中国没有把自己的抗疫模式输出,因为这只适合中国国情民情;所以,某些人们,只用把自己的事情管好做好,没必要老是高傲地,想着把欧美模式输出到中国,何必呢?


评分

参与人数 1大米 +3 收起 理由
thinkmate + 3 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表