超低引用人文社科 DIY EB1a TSC PP RFE APPROVED 经验分享

第一次来地里发帖，分享下自己的经验，希望对今后人文社科的战友们有所帮助。不要因为专业方向，引用的限制了想象力。写下这段经验分享同时也算是回馈论坛。DIY的过程中论坛给了我非常大的帮助，从一个移民小白到DIY EB1a的申请，基本所有的问题地里都能找到答案，小到名词解释，大到Petition letter 模板，尤其感谢MIRAID和REDCLOCK的模板分享。

EB1a 时间线:
6/29/2021 PD
07/13/2021 RFE
07/26/2021 Response to RFE letter received
08/04/2021 Case Approved
基本情况：
人文社科博后，9篇期刊发表，4篇一作4篇二作，其中一篇一作专业领域内顶刊，外加两篇一作BOOK CHAPTER。申请时Google Scholar 引用45，包括自引。审稿30次，2个杂志的编委会。推荐信一共四封，两封来自独立推荐人。
为什么DIY?
我其实2020年7月的时候免费咨询过WG家律所，连NIW都不做，说要再攒下引用，也罢。因为博后的身份是J1限制比较多, 加上最近两年发表成果也还可以，就考虑要不要申个绿卡。其实一开始考虑的是申请NIW，占个PD。 后来发现NIW有点鸡肋，要不AIM HIGH一下直接EB1a，高风险高回报。DIY最大的优点是避开流水线操作，根据自己特点讲好故事，达到移民局的标准。我的软档引用数当然是个最常见的标准，但不是唯一标准。之前刷论坛的时候看到有人说自己是弱引用，强CASE，我觉得非常符合我的CASE。
熟悉EB1a的评价体系后，我知道一般最有可能被RFE的就是质疑MAJOR CONTRIBUTION。然后就是虽然符合老三样，但是还没有到领域的TOP。所以我的申请就是围绕着这两个关键点去论述，尤其是要让移民官在第一阶段评价MAJOR CONTRIBUTION的时候，不会因为我的引用数低而不承认这一单项。
于是关乎MAJOR CONTRIBUTION这项我花了大量篇幅深挖我仅有的引用，来证明引用不仅来自全世界著名学者学府，发表在学术顶刊上，同时评价比较高，不是水引。同时，我找到一个SCOPUS的一个参数，叫FIELD-WEIGHT CITATION IMPACT。这个参数一个好处就是，和同类发表的一个比较。 这个对于最近发表的文章特别有用。比如一篇2020年发表的文章，引用可能只有10， 但是这个参数可能也达到了10，也就是说是行业内平均水准的10倍。换句话说这个行业平均文章发表后一年内引用数为1。这个参数对于人文社科专业简直是福音。因为我们家这个专业引用数一般少的可怜，不能和一些动辄成百上千引用的专业比较。对于我自己来说，我的一篇文章FWCI是10，还有一篇文章是5。通过高亮这个参数，我就绕过了直接晒GOOGLE SCHOLAR CITATION的绝对值。为了进一步说明我的MAJOR CONTRIBUTION， 我还加入了关于我的研究的媒体报导。虽然很水，不足以单列成项，但是也算是被USA TODAY， ASSOCIATE PRESS, 和US NEWS AND WORLD REPORT一笔带过的转载过，自吹自擂这些媒体报道的POTENTIAL REACH大概一亿。最后，我为了继续证明自己的MAJOR CONTRIBUTION以及在领域里TOP程度， 我比较了我2020之后发表的引用（28）和专业最近十年拿到终身成就奖的学者们2020之后发表的引用。一共14名得奖者我排名第6。
然后我自信满满地把申请投出去了并PP。等到第14天（当中隔了个美国国庆），刷到RFE。过了一个礼拜收到纸质RFE的信，真是大开眼界。不光模板质疑我MAJOR CONTRIBUTION， 还模板质疑我AUTHORSHIP， 这是万万没有想到的。关键是模板需要签证官自己SUMMARIZE的部分，竟然留白了。查了下ID， 没有历史前科，估计是碰到一个新手，时间来不及了，随便给了个RFE。于是我只能自认倒霉，决定随便回复下RFE，要拒就爽快点。我也没有另外增加推荐信，太主观的证据没用。因为估计这个移民官没怎么仔细看我的CASE，于是我的RESPONSE TO RFE LETTER        里面照搬了很多之前PL的内容。额外加的EVIDENCE主要有4点：
1.        正好申请的一个NSF 1.9M的四年项目正式被FUNDED， 我是CO-PI。 然后给了个NSF GRANT我们那个DIVISION的通过率，是17%。
2.        我在我们专业会议当PROGRAM COORDINATOR, 负责找REVIEWER审PROPOSAL。
3.        之前在州政府参与过的一个测评项目，来证明我的研究被别人IMPLEMENTED。
4.        NSF组织的某个在线会议，我参与的项目被同行高度赞扬点评，我把所有的评论全部打印出来，因为这个符合MAJOR CONTRIBUTION的标准，就是要得到同行的认可。
迅速寄出RESPONSE 之后，过了10天左右查到CASE WAS APPROVED，尘埃落定。我自己觉得后面加上的部分不起决定性作用，关键在于移民官看CASE认真不认真。NSF的CO-PI， 其实我第一次申请之前也考虑加，但又感觉并没太大用，因为GRANT都是将来时，不是你现在的CONTRIBUTION/IMPACT。其实也是因为比较懒，不高兴PL写太多。
最后，希望这个经验贴能给人文社科的兄弟姐妹们带来一些希望，因为我自己论坛考古知道人文社科的例子实在是太少了。写得啰嗦了点，希望还是有借鉴作用。

kinkin13 发表于 2021-08-22 11:40:32
为同为文科生打气加油祝贺，恭喜恭喜！

哈哈谢谢🙏～

阿纳银 发表于 2021-08-22 06:35:46
楼主是个大神，可以交个朋友吗

大神不敢当，只是一个有着文科博士文凭正在努力找工作的人。

请问楼主 “我为了继续证明自己的MAJORCONTRIBUTION以及在领域里TOP程度我比较了我2020之后发表的引用（28）和专业最近十年拿到终身成就奖的学者们2020之后发表的引用一共14名得奖者我排名第6。”
这个是怎么实现的？用的什么知道排名呢？
拜谢！

楼主是怎么实现审稿的？是自己联系的杂志社还是导师帮忙联系？

太强了，楼主能分享一下petition letter的大概提纲吗

楼主是个大神，可以交个朋友吗😂

这RFE就是IO根本来不及看，直接拖延症了，哈哈
人文在鄙人看来能读出来PhD，能有Paper发出来，那就是强人。难度不是一般水理工能比的。
恭喜恭喜！

孤芳自赏hf 发表于 2021-08-22 06:06:25
楼主是怎么实现审稿的？是自己联系的杂志社还是导师帮忙联系？

博士阶段没有审稿，后来开始有了发表就会被邀请审稿。没有刻意去联系Editor。

楼主NSF 1.9M项目能作为CO- PI拿下就是极大助力呀，case是真挺强的，一般人文社科PhD也借鉴不了🥲

luo_luyang3 发表于 2021-08-22 06:14:26
太强了，楼主能分享一下petition letter的大概提纲吗

其实我基本参照了板上RedClock的模版，不合适的就不照搬。比如油灯图，十个国家列出来太寒碜了。

striges1111 发表于 2021-08-22 06:53:20
这RFE就是IO根本来不及看，直接拖延症了，哈哈
人文在鄙人看来能读出来PhD，能有Paper发出来，那就是强人。难度不是一般水理工能比的。
恭喜恭喜！

谢谢大米～