最高法院对德州堕胎禁令不干预

legend313 发表于 2021-09-06 10:46:59
2020年把hq搬去德州的公司列表
https://www.investopedia.com/why-silicon-valley-companies-are-moving-to-texas-509

田纳西没有流浪汉，房价低是因为经济不发达，没有人口流入。。。
你看德州的房价难道不是一直涨吗？你觉得底层工人能买起？对他们都是一样的。

pandami 发表于 2021-9-6 14:04
田纳西没有流浪汉，房价低是因为经济不发达，没有人口流入。。。
你看德州的房价难道不是一直涨吗？你觉得 ...

休斯顿是美国第四大城市吧，现在30万能买到2000平方尺以上的single family home。Townhome应该更便宜。9分卫星城的学区房SFH也就40万。你要是说奥斯丁那就没办法了，毕竟科技公司带着高薪员工以及湾区炒房团来了，不过相对湾区和西雅图还是友好很多。

德州高房产税(2.5～3.5%)自然而然的就制约了炒房团，给了蓝领工人和中产阶级买房的希望，租金也是很低，因为房子空着血亏。Homeless自然也就少一些。1%的房产税我要账户有巨款我也去跟炒房团混，反正不会亏。

legend313 发表于 2021-09-06 16:08:09
休斯顿是美国第四大城市吧，现在30万能买到2000平方尺以上的single family home。Townhome应该更便宜。9分卫星城的学区房SFH也就40万。你要是说奥斯丁那就没办法了，毕竟科技

好，欢迎提供观点。
不过论坛里讨论限于篇幅不免有些片面。
实际问题总是更复杂。
我发贴主要目的还是讨论共和党采取这样的激进立法手段到底是福是祸。

pandami 发表于 2021-9-6 18:13
好，欢迎提供观点。
不过论坛里讨论限于篇幅不免有些片面。
实际问题总是更复杂。

个人理解，美国两党都不会动富豪的财产(肯定的，谁会出跟背后金主过不去的政策)

民主党加税，加到了企业，高级白领，和白领上，救济homeless & people of certain color & 非法移民。然而企业加税后就造成产业链转移，转移到廉价劳动力的东南亚，美国本土裁员，被裁掉的那部分人，很多没受过好的教育，很多年纪大了，就成了homeless。恶性循环。有没有办法解决恶性循环呢？有啊，你给他们发钱，最好多发点，让人人都有房子住，但是呢？民主党发的不够啊。

共和党减税，看起来政府很无情，没有给homeless发钱；但是，吸引了台积电，三星这种企业来建造工厂，增加当地就业，同时因为税收少了， 当地的小型企业更容易生存了，而不是背靠巨头的企业(各种火的startups，年年烧钱亏损打压竞争者，然后形成垄断收割市场)。这给人很多家庭贫苦的人希望，美国梦嘛，努力就能成功。

回到原始的话题，德州禁止堕胎，我个人觉得不是个好棋，没有良好家庭教育的孩子很容易走上歪路。但是这只是很多政策中的一条。同样的，加州还合法吸毒呢，这也只是很多政策的一条。
大方向上，你也看到现在通货膨胀多高了，我是没赚到钱但是对我影响也不大，但是对穷人的影响可就大了去了，不知道又会有多少人成为homeless

legend313 发表于 2021-09-06 16:52:15
个人理解，美国两党都不会动富豪的财产(肯定的，谁会出跟背后金主过不去的政策)

民主党加税，加到了企业，高级白领，和白领上，救济homeless & people of certain color

减税不见得就是好事。减了税，该花的钱一分不少，赤字都要爆炸了。
到处打仗不花钱吗。Lindsey已经在喊重回阿富汗了。
公司减税都给高管分红回购股票。除了股市涨没什么帮助。
我看Sanders沃伦说的也有道理。减税也好，纾困也好要监管和附带限制。

legend313 发表于 2021-09-06 16:52:15
个人理解，美国两党都不会动富豪的财产(肯定的，谁会出跟背后金主过不去的政策)

民主党加税，加到了企业，高级白领，和白领上，救济homeless & people of certain color

一方面对大企业监管，一方面投入教育和公共卫生，一方面政府减少浪费都是必要的。
我前几天发起的一个总统候选人投票，Sanders压倒性的优势说明很多人对他的理念更加接受。

pandami 发表于 2021-9-6 19:40
减税不见得就是好事。减了税，该花的钱一分不少，赤字都要爆炸了。
到处打仗不花钱吗。Lindsey已经在喊重 ...

阿富汗那个事，左派媒体也在批评拜登。本来阿富汗都民主了，美国这么撤退等于自己打自己脸，说自己靠不住。对在美生活的人也是个威胁，恐怖组织卷土重来，对所有的极端主义者都是个鼓舞。911马上又到了，慢慢看吧。

无论谁执政，高管都是吃肉的。就看谁执政下面的人能喝点汤了，问题是你美国加税其他国家不加税啊，你要是有本事搞个universal cooperate tax倒是可以。但是现在这样，产业链转移到其他国家先不提，我认识的startup有的直接在避税岛国注册公司然后再去美国开office，你这加税是加了个寂寞啊。

桑德斯是个理想主义者，他言行一致，我不认同他但是尊重他。沃伦就是个伪君子，为了权力什么都干。

legend313 发表于 2021-09-06 17:53:58
阿富汗那个事，左派媒体也在批评拜登。本来阿富汗都民主了，美国这么撤退等于自己打自己脸，说自己靠不住。对在美生活的人也是个威胁，恐怖组织卷土重来，对所有的极端主义者都是个鼓舞。911马上又到了，慢慢看吧

阿富汗这个。。。只能说民主不等于有饭吃。
美国注定搞不定阿富汗。
军事方面，你无法做到把对方赶尽杀绝。经济方面，依赖地方酋长和Ghani那种军阀也没戏。大规模贪腐和吃空饷必然存在。

除非美国永久驻军，或者大规模培养少壮派军事力量，打土豪分田地。这又会引起宗教反扑。

总之长痛不如短痛。阿富汗这种地方只能采用XJ模式才能迅速搞定。你懂。

北极星上北极熊 发表于 2021-9-5 08:12
美国两党也算是某种程度的内卷。这种内卷其实对共和党不太公平。

因为

说得有道理

这法案叫S.B.8，看到都笑出声了，真是太贴切了