双减政策下台，人生大翻船

pandami 发表于 2021-9-12 01:28
你先看看高中和大学覆盖率再说吧。

雖然日本的義務教育年限只有小學及中學校（初級中學）的9年，仍有超過 ...

我又查了点资料，发现你这个 98% 的高中入学率是把职高也算进去了。2010 年日本普通高中生占所有高中生的 72.3%，职业高中生占22.6%. 到了 2018 年普通高中生也只有 73.1%. 也就是说，人家即使人口下降了也没能把普通高中入学比例冲到 90% 以上。

数据来源：https://www.mext.go.jp/b_menu/sh ... 08/08/1419962-8.pdf

pandami 发表于 2021-9-12 16:22
either way
假如人口增加难道不应该增加学校吗？
既然国家不允许私人办学，提供足够公共教育资源不就是国 ...

我支持提高教师待遇，支持多建学校。我只是觉得不应该夸大别人的数据，这样并不利于寻找解决方案。教育系统的变化也需要其他系统的配合，改变不是一两天就能完成的。

怀疑双减的效果，作为父母，真的愿意自己的孩子中考分流去职高吗？国内职高和高中出来之后地位和权利上天差地别，学历歧视无处不在，我不认为作为父母就会这么不管了。。。无非是寻求其他的成本更高的方式罢了

IKBlue 发表于 2021-9-12 18:53
让8亿人满意，4亿人不满意的政策，就是好政策。——“因为我在八亿人里😄”

你说的一点没错，我不但在这8亿人里，我还希望所有有娃的都在这8亿人里。

噼里啪啦梆梆响 发表于 2021-9-12 03:21
你并不在乎政策，在乎的只是自己损失了钱而已，换句话说，假如你碰巧是这个政策的受益者，你才不会在乎违不 ...

典中典：老百姓讨论时事绝对不能有自己的利益诉求，合法合理的也不行。有利益诉求就是夹杂私货的大坏蛋。
跪习惯的人是绝对不敢有这个想法的。嘻嘻

其实真要减负，收拾收拾过度卷民生的资本，倒也没什么。打击打击课外教培行业还有社区团购，对社会还是有好处的，所以LZ就别再在这叫唤了。加入任何行业和公司都是有风险的。海归你不考虑风险你归个屁啊，何况TAL股价从20多30涨到90你又不是没身在其中，你要自己贪，一点都不卖能怪谁。而且说实话当年TAL给你的title没溢价好几级，你能去？同样title你留在硅谷能拿得到？说这话你自己信么。所以就别得了便宜卖乖然后什么好处都要占了。
还上街抗议，你看看真上街抗议是支持你们的人多还是反对你们的人多。

brokenstone91 发表于 2021-9-12 01:31
在硅谷工作超过三年的人几乎都会错过或大或小的机会，雪花堡，databrick，很多人会后悔，但是每个机会背后 ...

自己找工作进错公司失业，投资开公司赔钱倒闭，那叫愿赌服输。

这种庄家嫌挣得少临时改规则的也有脸说是愿赌服输的啊？

按你这逻辑，二战犹太人，殖民时期的南北美原住民，非洲被当成奴隶贩卖的，中国因为战争遇难的平民，下岗潮“工人要为国家想，我不下岗谁下岗”，都是愿赌服输？谁让你非要在社会里生活，没有找个山旮旯藏起来当野人呢？“每个机会背后都有风险”，谁让你没有算好活在人类社会的风险呢？

在这里指责楼主没有防范风险的，无非是通过受害者有罪论来避免批评加害者而已嘛。建议早点咨询心理医生。
https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

FoxieLuca 发表于 2021-9-12 17:40
自己找工作进错公司失业，投资开公司赔钱倒闭，那叫愿赌服输。

这种庄家嫌挣得少临时改规则的也有脸说 ...

绝大部分公司兴起或者衰败都和你说的“庄家临时改规则”脱不了干系，只是怎么改而已。大部分人不肯承认，觉得都是自己判断力强或者弱，但是事实就是如此。
就算加入雪花，刀大屎做人赢的，难道和美联储印钱没关系？
何况加入TAL，GSX之类的，本来就有过20年的股价急速上升。又不是从一开始国家就拼命打压，真那样你问LZ还去不去？而且海归真不考虑政策风险？那可是国内大环境最重要的一环。回去时候不考虑，现在被打压了就嗷嗷叫，有啥意义啊。
不能只喊着要吃肉，不惦记着要挨打。这种贼就算给个机会换个大环境一样大概率要跪。

我d要你上天，你就是猪也能上天。我d要你下地，你就算是天才，你也要下地。

我朋友应该就是楼主描述的当事人，但这个帖子不是当事人本人发的，当事人在国内正常上班生活。不知道楼主出于何种目的发帖引战。已举报。