亚马逊的principles 太变态了

Owenli20 发表于 2021-09-14 00:30:59
关键是本来就是你的理解问题啊
leaders are right不是说你的领导是对的，是说要让你培养判断能力，leadership principles不是说领导的原则……
只能说吃了没文化的亏

对，这里的leader是指的每个人自己，不是你老板。。反正就是不让犯很多错罢了……

AbnerHQHU 发表于 2021-09-14 00:23:57
啥叫right a lot啊 “非常对”吗

经常对/一直对

看到楼主的分析让我想起了唯一一次亚马逊面试，当时在飞机上准备这些principle ，看到这条我想，这条好办，老大永远正确，我就服从就行。结果面试问到了这条，最后gg 了囧

yikehongxin 发表于 2021-09-14 02:48:01
看到楼主的分析让我想起了唯一一次亚马逊面试，当时在飞机上准备这些principle ，看到这条我想，这条好办，老大永远正确，我就服从就行。结果面试问到了这条，最后gg 了囧

你当时和楼主一样错误的认为这条LP是讲自己对他人的服从。亚麻的LP都得从自身出发把自己作为一个leader。由此来看are right a lot是指自己的决断力能坚持自己的选择不轻易被别人动摇。同时are right a lot != always right。are right a lot 表示在多数情况坚持自己的判断的情况下也能做到vocally self critical，认识到自己的错误。这条LP在senior position的面试中很常见。

这条是考英文水平，楼上理解错成是老板很对的话就是英文没过关，进去了容易politics玩不好，读错邮件发错邮件，开会听不懂乱说话出差错容易被pip，让你们别去，也是合理的，是互相选择帮你们避了坑。。

请问这一条的bq应该怎么准备例子？

亚麻其他槽点多的是，尬黑着实没必要😂

Amazon别的不说，LP那些都是简单又正确的道理，而且放在任何地方都适用，LP本身没啥黑的吧…正确的道理不是往往都很简单直接么

direwolf 发表于 2021-09-14 08:44:15
Amazon别的不说，LP那些都是简单又正确的道理，而且放在任何地方都适用，LP本身没啥黑的吧…正确的道理不是往往都很简单直接么

正如其他楼说的，leadership 指的是每个人自己的leadership，不是指manager/director/vp/ceo。

匿名者 发表于 2021-9-14 08:04
请问这一条的bq应该怎么准备例子？

不考

14条principles不是每个都考 frugality就永远不考
对于SDE1
customer obsession, bias for action, deliver result就可以了