关于《尚气》：我从这部电影里引发的剧烈争议里，感受到了深深的，世界割裂的悲伤。

AvalancheLLK 发表于 2021-9-16 01:57
其实我很能理解他们的心情。作为一个纯种宅男，如果我喜欢的亚文化能被正面地表达，我也会很开心。

但 ...

所以，有内心震动，并愿意去理性思考，去多看多想，这也倒算是，社会割裂 带来的好处。辩证地看，任何人事物，有一利必有一弊，反之亦然。

世界历史走到了十字路口，一个过去300年不被待见的民族，以肉眼可见的长期持续的姿势在崛起，而且这个趋势会延续很久。

从美国最高军官-参联会主席米利的两次秘密电话，从特朗普听说这事的第一反应，从拜登对华态度前倨后恭依然不得要领，这几件事来看，我们身处的历史巨变，还真很波澜壮阔的。

参联会主席米利、特朗普、拜登，全都是掌握了美国最核心机密，知道美国自己几斤几两的人。

日本在二战和1970-2000年代的表现，显然不能代表东亚崛起。
绝大部分白人，确实被中国崛起吓坏了，还无可奈何。对于欧美社会来说，会被促使到怀疑自己的信仰，同时会在心理上，从对“异教徒”的纠结愤怒，逐渐到，不得不接受东亚文明的高明睿智，这对于欧美华人华裔长远来看是好事，令欧美社会更愿意服从一个华人华裔的领导，更愿意接受华人华裔的审美观“Brainy is the new sexy！”，会更务实，更深刻地理解多样化。

pennm 发表于 2021-9-16 04:29
所以呢？事物都是动态发展螺旋上升的，那时的国情和这时的国情能同日而语？那时的痛苦可以不忘记，但有必 ...

客观的说，对中国本土而言，
1966-1976，这十年，功过可以算是28开：2分功+8分过。
清朝入关后的大一统时代，前后近270年，综合功过可以算是46开：4分功+6分过。
民国时期，1912-1949，综合而言，功过可算是差不多介于37开和46开之间：3-4分功 和 6-7分过。

灵异师 发表于 2021-9-16 04:48
皈依者狂热这种已经说透的事情还不明白吗

不反一反自己这一路的屎不就白吃了么

casco 发表于 2021-9-15 20:00
所以，有内心震动，并愿意去理性思考，去多看多想，这也倒算是，社会割裂 带来的好处。辩证地看，任何人 ...

同意。特朗普其实挺实在，16年我就说他和其他总统不一样，他是个商人，不会管那种细枝末节的礼仪。包括20年疫情控制，其实他也精着。控制，不控制，都不一定能选上。那索性不控制赌一把。

“否认”：“不会吧，不可能啊！”“不是一直以来都好好的吗？”
“愤怒”：“为什么是我？这不公平！”“我能怪谁啊？”
（美国现在大概在这位置）能不能到下一个阶段就得看中国给不给力了。
“恳求”：“让我活着看到我的儿子毕业就好。求你了，再给我几年时间吧！”“如果她能醒来，我什么都愿意做。”
“沮丧”：“唉，干嘛还要管这些事啊？反正我都要死了。”“我不想活了，活着还有什么意义。”
“接受”：“好吧！既然我已经没法改变这件事了，我就好好准备后事吧！”

还没拍之前就注定要割裂了，傅满洲这个角色怎么洗国内都不会买账的，之后其实就没什么好讨论的了，其实Simu Liu真的还算中规中矩，主要是Awaka演女一国内接受不了

riquelmean 发表于 2021-09-15 15:22:18
Remember Mao’s famine, forget Churchill’s: how the West captured Asian minds

https://www.scmp.com/w

正常逻辑：我们xx过去做了这些错事，我们得正视这个事实好好反思，鼓励公开道歉/讨论啊。
魔怔/饭圈逻辑：我们xx做了又怎么样？你们yy就没有做过类似的吗？不许你们再说我们xx家不好了！

手动狗头jpg

mochi17 发表于 2021-9-16 10:02
正常逻辑：我们xx过去做了这些错事，我们得正视这个事实好好反思，鼓励公开道歉/讨论啊。
魔怔/饭圈逻辑： ...

有认识和道歉啊，“对历史的决议”，搜一搜去看看就知道了，公开的很认真的检讨，前前后后，讨论时期+形成结论+广为传达，跨越了好几年。

我们反对的，是对人不对事，夸大错误，夸大致死人数，且天天只要对方认错 这件事（对方已经正式公开认真的认错过了，不是像日本当局对待二战的那种态度），不去客观地分析功与过，吸收哪些教训，总结哪些经验。如果坚持这样的执拗，就和 极左极右，完全没差别，在美国我们自己的体验还少了？

极左极右的参与人群里，大部分是脑子不够用的；少部分是揣着明白装糊涂的，而且，幕后组织策划者基本是，极少数完全不傻的明白人。

ucee 发表于 2021-09-15 19:54:19
有认识和道歉啊，“对历史的决议”，搜一搜去看看就知道了，公开的很认真的检讨，前前后后，讨论时期+形成结论+广为传达，跨越了好几年。

我们反对的，是对人不对事，夸大错误，夸大致死人数，且天天只要对

嗯我同意。我只是很反感现在有“不允许批评，不然就是受西方荼毒，凭什么x国做过我们就不行”的风气。而且近来相关讨论其实也不是那么自由，感觉年轻一代不去主动关注的话这些史实其实不大被重视...

mochi17 发表于 2021-9-16 11:31
嗯我同意。我只是很反感现在有“不允许批评，不然就是受西方荼毒，凭什么x国做过我们就不行”的风气。而且 ...

平心而论，是不是，某些自以为是的"离岸"批评者，在并不了解全部事实的前提下，过于挑刺呢？过于钻牛角尖了呢？
在美国，我们这样的体验还少了？各种方向和各种角度的 “cancel”！最后都演变成基于各种立场而不再基于事实的敏感词！
这样做，有真的价值么？有意义么？除了撕裂社会，损耗社会信任感，增加社会运行成本，为一些极其自私又聪明狡猾的野心家们创造上位机会，还能带来怎样的正面价值？

所以，假设你是个美籍亚裔，看待太平洋对岸的，另一个不同文化基础的强大国家与社会，该采取怎样的态度？因此，我能理解中国本土大部分人民的感受，就是"被冒犯"了。如此，何必呢？

就像我们评估“抗疫”，美国有美国的国情，中国本土有中国本土的国情，各自采取了最适合自己的方法，虽然彼此相差很大，但没必要在口舌上争论，都让实践来检验，等2-5年后，回头看看各自的成败。坚持各自不同立场的人们，不会连等待2-5年的自信都没有吧。

ucee 发表于 2021-09-15 19:54:19
有认识和道歉啊，“对历史的决议”，搜一搜去看看就知道了，公开的很认真的检讨，前前后后，讨论时期+形成结论+广为传达，跨越了好几年。

我们反对的，是对人不对事，夸大错误，夸大致死人数，且天天只要对

认什么错了？说一声对不起，但是毛病一点没改，这能叫认真检讨？