FB last day, 最大的成长是？

匿名者 发表于 2021-10-2 00:45
大盘难道不是指纳指或者qqq吗 拿标普500那些一众老牌股比tech company比个啥呢

我觉得大盘一般都是指的标普500 吧。标普500 最前面的holdings 都是appl, msft, goog, googl, amzn, fb, tsla, nvda, 也就jpm 是老牌股。

北美农民 发表于 2021-10-02 00:13:34
我早就不在脸了。

我这账号注册10年，非常珍惜。 按我以前的作风这种蠢货早给我喷废了。 涵养变好也是另一个原因，见过的sb多了, 也就不会和sb较真。

我觉得讨论就事论事，挺好的讨论作风。
虽然年少轻狂和年老倚老卖老都是人之常情。

匿名用户 发表于 2021-10-02 00:29:51
我匿名支持一下老哥。老哥说话有理有据，摆事实讲道理列数字。

当然大家有的时候讨论的可能不在一个点上，或者有的时候没把definition 搞清楚。比如说怎么定义是不是好用，是用complexit

风度不同。

harrybob 发表于 2021-10-01 18:38:12
在线广告的市场就那么大，还有越来越多的公司进来分。这也是为什么fb的市盈率大厂里最低。大厂都会diversify自己的业务，用现成的infra spare capacity顺手做iaas是roi很高的

同意广告市场就那么大。
人用来消费的钱就那么多。厂家愿意支付的广告费必然是利润的一个百分比。而利润必然是受消费的能力限制。
举个例子，youtube有很多流量，而且人们看视频的时间也在增加（增加也有限度，毕竟人的时间也有限）。这意味着增加的流量里的广告费用，平均来说，每个广告支付给视频制作者的钱，会逐渐减少。

北美农民 发表于 2021-10-2 03:40
在内部上下游都是自己的东西当然好用， 但是单独拿出来就未必这么一回事了。

有开源的IDE或者有达到fb ...

f家开源的工具popular当然是好，但得看看日常工作中多少是用的这些工具，ads那边怕是太多太多是自己轮子了吧，出去了完全不具有通用性。
再者就scribe、指标监控等这样的，多少公司不是kafka、grafana就把问题解决了，还解决的挺好的，并且作为一线工程师多数是了解这些开源工具的，出去了跟人讲scribe的优势不知道这如何开口。。
fblearner这类应该是中小公司没发比的，但是就我个人的看法，这玩意还是太烂了（跟看到过的其他大厂比），并且内部ig、f各有很多自己的ml工具与系统，感觉还是太乱了。。
另外Mike（终于）要下台了吗？

匿名用户 发表于 2021-10-02 01:05:01
我觉得大盘一般都是指的标普500 吧。标普500 最前面的holdings 都是appl, msft, goog, googl, amzn, fb, tsla, nvda, 也就jpm 是老牌股。

语境不同吧，我以为tech股默认和tech大盘比，没说清楚造成歧义了。

g00gley 发表于 2021-10-2 06:01
这帖子比较的本来就是内部轮子，你用 “FB 开源工具比 G 开源工具更 popular” 来反驳 “G 内部工具比 FB ...

况且就开源工具比较来说，G完全不输F呀

匿名用户 发表于 2021-10-02 00:29:51
我匿名支持一下老哥。老哥说话有理有据，摆事实讲道理列数字。

当然大家有的时候讨论的可能不在一个点上，或者有的时候没把definition 搞清楚。比如说怎么定义是不是好用，是用complexit

动不动就人身攻击别人sb你也支持？我真想知道这哥们现实里有多牛逼。

北美农民 发表于 2021-10-2 06:14
我不否认google内部的工具好用，你要明白这个的好用是依赖上下游ecosystem而言， 不能完全归结为轮子本身 ...

不是很了解层主的判断标准，但就个人了解来说的话，grpc至少算是跟thrift知名度相当，且tf在业内很多公司的实际应用高于pytorch。

g00gley 发表于 2021-10-2 06:29
不难啊，G 的开源工具就是垃圾，我在 G 内部用 tf 但是自己的小东西也不爱用 tf，就是不好用。的确是和上 ...

我做ml 个人项目也是用pytorch，是因为与tf相比，当初pytorch上手的时候就是computational graph动态定义等属性比tf方便太多（个人看法），所以就没有切换回tf了（即便有了eager exec），但是据和其他厂的朋友聊，厂里大部分业务应用下还是tf（比如推荐、广告等业务），而小的应用场景跑跑pytorch（比如要整个图片、文本分类啥的）。