FB last day, 最大的成长是？

匿名者 发表于 2021-10-2 02:01
其实我挺这位脸的老哥，一看就是在行的，有技术有数据，并非天马行空。没必要说那么多其实，懂的人就懂， ...

我早就不在脸了。

我这账号注册10年，非常珍惜。 按我以前的作风这种蠢货早给我喷废了。 涵养变好也是另一个原因，见过的sb多了, 也就不会和sb较真。

地里的匿名回复通知似乎有bug, 偶尔接收不到。

北美农民 发表于 2021-10-2 00:13
我早就不在脸了。

我这账号注册10年，非常珍惜。 按我以前的作风这种蠢货早给我喷废了。 涵养变好也是 ...

我匿名支持一下老哥。老哥说话有理有据，摆事实讲道理列数字。

当然大家有的时候讨论的可能不在一个点上，或者有的时候没把definition 搞清楚。比如说怎么定义是不是好用，是用complexity 还是popularity 定义，还是其他。

楼上几位老哥
别伤了和气

北美农民 发表于 2021-10-01 19:15:07
在线广告市场就那么大， 有多大啊你跟我说说?  你知道FB现在广告是demand constraint还是supply constraint么？

还顺手做IaaS, 我怀疑你既没有做IaaS h

信息数据好足，要看多少本书才能积累到这个程度呢

北美农民 发表于 2021-10-01 23:52:22
你就这种张口就来的德行么，脸不够疼?

fb 2012年上市算年化率~25%, sp500 ~15%

大盘难道不是指纳指或者qqq吗 拿标普500那些一众老牌股比tech company比个啥呢

匿名者 发表于 2021-10-2 02:29
我匿名支持一下老哥。老哥说话有理有据，摆事实讲道理列数字。

当然大家有的时候讨论的可能不在一个点 ...

Complexity从来就不应该是评判轮子的标准。

易用性(比如跨平台)或者性能这些才是, 但是有些标准非常主观，容易变成"我朋友，我同学，我亲戚"等等，所以评价这个东西的唯一标准就是看业界的买账程度， 看人家愿不愿意用你的东西。

呵呵， 某些人一边吹天下第一一边拿不出公开的作品， 说到底就是依赖上下游的buff而单独open-source-ability不行，再说人话就是即插即用性不够好。不懂这个应该先入门， 而不是猪鼻子插大葱。

不过，这也反映了我们这行涌入太多不行的engineers, 这么低质量的内卷咱们也应该想想别的出路了。

匿名用户 发表于 2021-10-02 00:45:34
大盘难道不是指纳指或者qqq吗 拿标普500那些一众老牌股比tech company比个啥呢

cherry pick数据来支持自己的论点呗。

匿名者 发表于 2021-10-2 02:45
大盘难道不是指纳指或者qqq吗 拿标普500那些一众老牌股比tech company比个啥呢

qqq is tech sector indices while sp500 is most commonly followed equity indices. 商学院讲金融基础或者证券投资案例/习题大盘默认sp500。 况且，呵呵，就算摆出了qqq, 某个sb也会问"为啥不用tqqq"。 直接拉黑了事。

股价属于另一个话题，我对没有投资基础以及对数据不敏感的人没有聊投资的兴趣， 见谅。

北美农民 发表于 2021-10-1 21:21
abtest是壳，你了解背后的hive + scribe + scuba ecosystem 以及 data warehouse么?

phabricator, git ...

哦，这么厉害吗？
那还不赶紧toB搞起来，又是个huge impact，且感觉妥妥的low-hanging fruit啊？

北美农民 发表于 2021-10-01 13:21:05
abtest是壳，你了解背后的hive + scribe + scuba ecosystem 以及 data warehouse么?

phabricator, github这些玩意和data i

100b可是个大数字，FB的1/10了。我保持怀疑态度。 ab testing也不是什么高科技啊，连airbnb这种小公司都自己造轮子。再小一点的公司直接用狗家的firebase了。