申请phd的朋友们，套磁时如何做到广泛撒网重点

楼主最近在筛选合适的phd实验室，发现真是太难了。楼主做科研时搞literature review，有些论文的idea给我留下很深的印象，有些论文在做实验/建模时被我着重参考了，出品这些论文的实验室目前都在我选校名单的前列。然而，有些论文里提到的项目出品实验室已经不再做了，正在做的项目又和我不太match，或者学校地理位置不太好，我不太想考虑。所以来来回回看了又看，到现在就挑了5所学校（还包括彩票）。广泛撒网重点捕捞 vs 精挑细选比较match导师和实验室，哪种模式比较高效合理？

顺便这是楼主的背景 ，
彩票：uc berkeley
冲刺：epfl
主申：nus, jhu, 本校
有无推荐的保底校，prefer欧洲的学校，谢谢啦！

Brown PhD在读，到这个时间节点感觉可能你已经在面试了。套磁给我的感觉其实还是看你有没有connection，如果你出身的地方对面老板认识，就愿意和你多聊几句。至于是广撒网还是重点捕捞，我觉得还是广撒网吧，PhD每年招不招人变化太大了，可能你重点捕捞的最后在committee没抢到slot那就很惨了。祝你面试顺利！

马。
不过我觉得还是先过committee比较关键(´ . .̫ . `)

up 一下，救救孩子

主申欧洲，真爱呀！

虽然不能帮到你。但还是顶一下，刷到前面去。

感觉套磁就是一个很耗时耗心血的事情，一起加油呀！