郑少雄凶手辩护律师的发言简直毁三观

虽然理解，为凶手辩护为的是体现司法公正。但是当律师说出：“我的当事人只是要求他交出私人物品和钱包，但是他很反常的没有配合，甚至反抗。导致当事人下意识的开枪。”时还是有点无语。 也明白律师想表达凶手并不是为了杀人而抢劫，是因为郑少雄的反抗行为才导致了他的杀生之祸。
不以偏概全，但是美国有一些“人”，甚至不能称为“人”。他们是我们无法以当代人类的价值观去理解的。他们根本就是动物，对生命，对规则，对文明是没有概念的。什么同情心，同理心都是白搭。他们根本不知道自己在干什么，也不知道自己又什么错。这类人在美国比率特别高。

之前有个官司，一个小伙入室抢劫，杀了一家7口人。在法院凶手的妈妈和妹妹还在哪里嚎叫：“我的儿子特别乖和听话”“我哥哥是个好人，他对我可好了，会给我买玩具”？？7条人命，在他们的世界里，生命不重要的，说没就没的，很正常。

你可以批评那个杀人犯，但没必要批评律师，这是美国的游戏规则，任何人（包括犯罪分子）在法律面前都有请律师为自己辩护的权利；

律师这段发言目的很简单，想逃脱一级谋杀的指控；不过他这个理由很弱，我觉得控方可以轻易地推翻。

让我想到了教父里的情节，殡仪馆老板找教父帮忙收拾欺负他女儿的人，“我像正经美国人那样去报警。警察逮捕了那两个小伙子，送他们上法庭接受审判。证据确凿，他们认罪。法院判处他们监禁三年，却缓期执行，审判当天就释放了。我站在法庭上，活像个大傻瓜。那些杂种还对我笑。于是我对老婆说我们必须找唐·柯里昂伸张正义。”

想起来前几年斯坦福强奸案那个罪犯的父亲对媒体的发言，“自从被拘留，我亲爱的儿子心情低落，连他平时最喜欢吃的牛排都没胃口了…”

辩护律师怎么说不可怕 法官和陪审团采信了才可怕
中美关系正在复苏的时候 凶手大概要牺牲一下了

david_smith 发表于 2021-11-22 10:24
你可以批评那个杀人犯，但没必要批评律师，这是美国的游戏规则，任何人（包括犯罪分子）在法律面前都有请律 ...

我是能理解的，只是美国司法的游戏规则。
我有个同事，家里在LA是非常有势力的华人家族。
他年轻的时候，蓄意谋杀哦，开枪打死2个人，最后竟然就吃了3年官司~
这个大哥一直在我们面前提这段往事。

不过就是作为一个普通人，觉得一条鲜活的生命，背后是一个家庭。就这样被毁了，然后律师还要去为凶手辩护~脱罪。实在是很难接受！

携程员工88 发表于 2021-11-22 10:31
我是能理解的，只是美国司法的游戏规则。
我有个同事，家里在LA是非常有势力的华人家族。
他年轻的时候 ...

什么规则都不可能完美。你说的这个大概跟辛普森案一样，程序有瑕疵或者有问题。不让自由辩护更容易闹出呼格案，聂树斌案。站在上帝视角，好像郑少雄案铁证如山，但是规则都是要普适的，不可能针对不同的案件不同的规则。不可能郑少雄的案犯不让辩护，呼格就让辩护避免冤假错案。

只是要求他交出私人物品和钱包
他很反常的没有配合，
下意识的开枪

毛发悚然。

bloomwood 发表于 2021-11-22 06:45
让我想到了教父里的情节，殡仪馆老板找教父帮忙收拾欺负他女儿的人，“我像正经美国人那样去报警。警察逮捕 ...

非常真实的写照。

在法庭上嚣张的调戏受害者父母的，一次次在法庭里真实的发生。

我以前看过类似的新闻。非常难过。

律师肯定会竭尽全力为自己方争取利益。

不过我同意美国很多人不能算做人，只是一个animal。希望郑同学在天堂安息

不要忘记法律只是对人类道德的最低要求，很多合法的人也完全是个人渣。那对于违法的人，连人都不算也不奇怪了。

然后同意楼上，律师的职业决定了他必须这么说。以这个案子来看确实毁三观，但在一些别的案子里也许反而很重要。