朋友车祸遇难 我们该怎么办

明州DPS官网的record已经很清楚了：Lexus逆行 （原文 A GMC Sierra was Traveling South on Highway 61 near Scenic Drive when it was Struck head on by a Lexus RX traveling North in the Southbound Lanes. One passenger in the Lexus RX was fatally injured. All other parties were transported to St Luke's Hospital with treatable injuries.）

再结合明州交通法规60天要换当地驾照（不管是外州还是外国驾照）To drive legally in Minnesota, you have 60 days after becoming a Minnesota resident in which to apply for your Minnesota driver's license or permit. (Commercial drivers have 30 days.)  链接：https://dps.mn.gov/divisions/dvs/Pages/new-to-minnesota.aspx

明大ISSS国际生官网也写的很明确 international students and scholars are not required to obtain a Minnesota driver’s license. If you want to drive in Minnesota, you can use your home country’s driving permit for 60 days after arrival. Then you will need to obtain a MN driver's license. 链接： https://isss.umn.edu/resources/i ... national%20students,obtain%20a%20MN%20driver's%20license.

司机似乎不只是要承担道德谴责，真的要认真考虑自己是不是要承担法律上的（公诉 and/or 民事）责任了

雪天 黑天 70mph 无美国驾照 真是心大 哎 长教训吧 滑雪能有命重要吗

2ndcat 发表于 2021-12-12 11:30:58
不知道你们州怎么样，很多州的驾照手册明确表示可以超限速10%。你要较真可能就超了4mph吧，但是当时候车速两边都没有CAM， 警察也只能根据刹车痕大概估算，你要说超速4MPH去告人家人家也不会受理的，

MN61不是interstate，MN61是州内公路，2019年才把最高限速提升到60MPH，整条MN61最高限速的地方也只有60MPH。另外你看哪个官方驾驶手册告诉你可以超速10%的？学术讨论来讲全美国只有TX是presumptive speed limit，有合理理由的情况下不算你超速。

补充内容 (2021-12-13 07:05 +08:00):
学术讨论来讲民事法庭采取优势证据原则，你不需要有实锤证据，只需要或然性优势即可证明。我估计这么惨的事对方得举出来自己比较有利的证据（民事上），不然的话真的是一告一个准

Cccmm002 发表于 2021-12-12 13:28
看了一眼谷歌街景。这个四道变两道的地方地上没有箭头标示，只有在正好结束的地方有一个牌子，但是已经太晚 ...

我看了下地图，中间隔离带两条黄线宽度有差不多1.5个车道宽，虽然车道合并的sign很晚但也不应该越过隔离带啊

Anthony_Zhang 发表于 2021-12-12 10:42
我的内心真的很悲痛 她是一个很优秀很好的女孩子
我当时也在这辆车上 也坐在车的后排 昨天刚出的院 回家静 ...

大难不死啊，得去看看心理医生吧
以前我出过车祸，好几年才彻底缓过来

2ndcat 发表于 2021-12-12 11:51:32
法无禁止即可为，可以道德谴责，法律上不跟你说“觉得”怎么样， 法盲建议普及基础法律知识， 上庭可是讲证据的。

学术上来讲，这里面有四方问题（雷车司机，truck司机，汽车制造商，local gov），但是也是得说一下，上庭讲证据，但是民事案件跟刑事案件不一样的是，民事案件讲究或然性。所以这种injury案子里面都是有presumption和举证责任倒置存在的。比如道路湿滑造成的失控或者车辆缺陷造成的失控这个就得找local gov或者制造商负责。至于说死者家属告司机，这个讲究或然性就可以，另外比较明确的是雷车开到对向逆行，这个事实的证据别说或然性了，都快成高度盖然性了。中美民法最大的不一样就是美国讲究或然性中国讲究高度盖然性，不要拿中国的思维思考美国的问题……这里面还涉及到举证责任倒置。

2ndcat 发表于 2021-12-11 16:00:20
这事告不了，驾驶者有中国驾照是有效的，租车有保险，没有超速(70MPH），纯粹天气差开过去逆行，就是叫意外， 保险就是为了这种事情存在的。 其实大部分交通意外都不可能坐牢，全是保险赔付，只有明显故意违

学术上来讲保险不承担无限责任，只承担承保范围内的有限责任，超出承保范围内的责任需要自己负责，不是保险公司给你包办这些。claim也是针对个人的，保险永远都是分摊你自己的责任部分，强制保险是因为担心你负不起责任。超出保障范围的理赔需要自己负责，明显这车上坐了其他四个人加起来保险不太够赔的。

哎。。。RIP!大家出门在外开车一定要万分小心。

张力克 发表于 2021-12-12 18:59
学术上来讲，这里面有四方问题（雷车司机，truck司机，汽车制造商，local gov），但是也是得说一下，上庭 ...

键盘侠舞得飞起，首先现在你怎么知道实际开了多少迈？ 警察没给你确定，只是根据刹车痕estimate大概的范围，你上庭拿什么做证据？ 警察Report有没有说超速？ 有的话楼主早说了，现在新闻都是定性为恶劣天气的意外，洗洗睡吧。

llisasa 发表于 2021-12-12 15:22
这里不是说法律，只是说大家平时安全驾驶的速度意识。

我的回复是回复给那个一上来就要建议告自己车司机那个人的，你说这些跟我说的没关系，你回复错了。