PhD是消费，不是投资

看到很多人比较读博和工作，都是从功利的角度来比较：哪个赚钱多，哪个对长远发展更有帮助
但为什么你们假设人生是一个不断optimize的过程呢？为什么做每一件事都是为了未来更成功呢？

实际上读PhD能当ap的概率不到万分之一，大部分人就是体验五年学术生活，然后去工作的。有些人的PhD经历回头看来对长远发展很有意义，有些人没有，这都取决于人。
我身边的人没有一个是为了长远发展更成功而读博的，都是因为喜欢科研这件事本身而读博的。
不喜欢，就quit了。读完当不了教授，就去打工。工资不如人又怎样呢？打工升职比同龄人晚又怎样呢？人生的意义应该是自己开心而不是比来比去啊。

至于“读了博才发现博士和想象不一样”，读博居然要做RA才有工资！读博居然要过qualification! 读博居然导师的影响这么大！博士毕业以后找教职居然这么难！学术界connection居然这么重要！这些常识，事先不知道就去读博，然后被震惊，不应该怪你自己？？居然怪博士？？
那我也可以写一个“工作以后发现居然是这样”，工作居然要开这么多会！工资居然根据股票的涨跌而有大幅变动！工作居然要每年两次perf！工作真是史上最大骗局！！

一群鄙视博士，斤斤计较哪个挣钱多一点的小镇做题家，还拿出一二三四论证，就好像论证跑车不如CRV，因为1.CRV便宜 2.CRV能坐五个人，能装东西 3.CRV能开山路，所以买跑车的人都是**。你怎么不说买普锐斯还能蹭公司的充电桩省油钱呢？买得起跑车的人会买不起CRV吗？能读博的人会找不到工作吗？人家的人生有得选，反而是那些没得选只能打工的小镇做题家，为了justify自己唯一的选择，要把别人都比下去，天天在网上鄙视这个鄙视那个。还是少花点时间上网好好挣钱吧，否则你们的小孩也只能打工，做不了感兴趣但赚不到钱的事，比如学艺术，读博。

赞同楼主的意见。

我记得第一年上系里的PhD seminar（就是所有PhD必须上的哪种）的时候，有一节课的topic就是问大家为什么pursue PhD, 其中有一个discussion是毕业后想从事什么职业，结果选择做faculty的不够5分之一。后来又和不少学弟学妹聊天，想做faculty的还是少数吧。大家普遍想在学术上更进一步是真，但大家不见得都想（或都能）做faculty。

从结果论角度来说，我认识的当了faculty的同学都非常厉害，学术成果丰富，有大量paper不说，对自己研究的领域都有独到的见解。因此我对做faculty的同学各种respect。

为什么读PhD？因为这是一种追求。有的人想通过phd的training来完善自己，有的人就想研究这个领域，有的人视此为职业敲门砖，等等等。每个人的追求不一样，但是为什么要假定读phd的objetive只有职业发展和钱，然后基于此去讨论读博值不值，我觉得这是非常严重的理解误区。

所有人的可以探讨读博好不好，值不值得, 完全合理。但是该论坛里有些的朋友都没经历过PhD这个过程就盖棺论定，或者只听过他们认识的某些phd说PhD不值得读，因而就下结论读PhD不值。我认为这个结论下得不够rigorous。

前面还行，后面感觉楼主键盘都飞了起来…… 心平气和好好聊不行么……

美国一年所有专业phd大约五万，每年可不止有五个tenure track position

楼主息怒，鄙视博士的都是没有博士学位的……

补充内容 (2021-12-12 10:48 +08:00):
其实就是太监觉得东木大大老师生活不和谐

求米～

万分之一夸张了，1/20差不多

因为喜欢科研本身而读博，说到心里了
人生不只有所谓为了长远发展，未来成功而当下低着头一脑门兢兢业业却又浑浑噩噩的奋斗，还有当下的热爱与享受
成功是由自己定义的，又不是别人。身边有太多为了成为别人眼中的成功人士而催眠自己告诉自己这就是我要的。实际上呢，连人生的意义可能都从未思考过。
对我来说，不曾经常抬头仰望星空的人，才是唯一的失败者。不愿做社会里的一颗螺丝钉，想做一个看透但却热爱生活的英雄；不愿做一个老了以后回忆起过去只能用一个个数字来填充空虚的人生，想做一个回顾过去还能充满激情呐喊出我不曾后悔这一遭的人

补充内容 (2021-12-12 09:52 +08:00):
虽然人生很多问题都是现实主义与浪漫主义的碰撞，但在选择读博的这条象牙塔路上，我相信浪漫主义

相互鄙视的风气很不好，这也许是东亚文化圈「文人相轻」的劣根性使然吧。大家相互吹捧难道不是更好的一种生活方式嘛？

niklauskun 发表于 2021-12-11 17:18:59
美国一年所有专业phd大约五万，每年可不止有五个tenure track position

教育业3 年 online 博有些掺水