香蕉场奇遇记

qiuqiushasha 发表于 2021-12-16 12:26
兄弟说话注意点情商哈 我还真是个SDM 我也知道我在公司面前也是个蝼蚁打工者 但是 我的point是 op的case  ...

今年还在面Doordash IC5 看来是个新晋Manager哈，老Manager告诉你这事有邮件有记录，你不知道楼主真么问的就别下结论，一般这事就是作为Manager没义务了解清楚移民程序，应该是让楼主直接去问immigration 部门， CC老板或者拉个会一起问清楚，楼主这种跟Manager说的估计就提了几句模棱两可，又没邮件记录，纯属楼主自己锅。 你看楼主上面也说他老板一直说不知道不清楚，所以你这大包大揽也没用， 万一HR给你自己开个investigation，还容易闹大了损失你自己的Credibility到时候PIP名额背多几个真是全组谢谢你了。

因为你不是主申请人。

你老婆公司应该管报销。亚麻没错的。

匿名者 发表于 2021-12-16 09:25
你这我都不知道咋回。。。

-baidu 1point3acres亚麻不可能平白无故说你miss clarification。。。受害者有罪论？again，我 ...

你受啥害了？通篇读下来受害的是公司好不。。。。。你老婆到底是不是amazon employee? 你是不是你老婆的dependent？policy写的不清楚还是你故意就不想正确的理解policy？公司本着员工诚实的第一出发点直接给你报了那是公司信任你，事后公司发现有问题追回那是公司审计负责。

我打赌1大米lz报销了两次，老爹单位一次，亚麻一次

manager 已经尽可能争取配合了，公司policy不允许，还要怎么样？反过来指责manager 当时为啥approve，这不是过河拆桥吗。

`XX will reimburse sponsored employees and their dependents for specific immigration related expenses`

你另一半是亚麻的吗？
不是，那么亚麻就既没sponsor你，也没sponsor你另一半，这里false了可以直接return了

总不能说，比如你老婆是狗家的，亚麻will reimburse Google‘s sponsored employees' dependents吧？这想想就不对啊，你不能只看着dependent，不看谁sponsored啊

lz要是真心觉得这条规则你适用，那我也是大写的服

匿名用户 发表于 2021-12-16 08:08:52
看了大家的回帖，普遍觉得是我占小便宜，不被开就应该开心了，可能我没有讲清楚，来补充一些内容。

首先，亚麻policy原话没有说可以报销副申如果主申是employee的话，原话就是XX will

你贴出来的这段 policy 其实写的很清楚了…对于你来说，你不是亚麻 sponsor 的绿卡，是你老婆 sponsor 的，所以不适用这个 policy。

其实就两点：一，你在问经理的时候有没有说清楚你老婆主申你副申，如果说清楚了你经理还是明确说了可以报销，那我觉得你经理是有一点责任。二，你在报销的时候有没有写清楚你不是公司 sponsor 的，如果写了还是审批过了，那审批的人我觉得也有点责任。但不管怎么说，不符合 policy 的报销被要求了还是要退的…

我觉得亚麻做的没错。
你不是主申请人，你只是dependent. 是你LD的公司办理的移民手续。这个钱不应该亚麻出。
你在跟你manager交流过程中，误导了你manager。

楼主这是想试一下报销两次吗？LD公司一次，亚麻公司一次？

匿名者 发表于 2021-12-16 09:25
你这我都不知道咋回。。。

亚麻不可能平白无故说你miss clarification。。。受害者有罪论？again，我 ...

大家都说了，policy写得很清楚我就不重复了。

如果真的属于不是你miss communication你老板误判了没看懂policy，不应该给你approve你的情况，现在公司audit出来，跟你讲清楚policy，让你还你主申的钱，没啥问题吧。都是按照流程办事。有啥可气，觉得奇葩的呢？
你不要告诉我Code review被approve后，即使上了prod出了bug，这个CR也不能revert了。就因为“被approve了”。 任何批准流程的存在是为了减少出错，不代表能抓住所有错，也不是为了overwrite 公司policy

唯一能扯的就是，audit部门跟你开会的态度不咋地。他们有点有罪推论的样子。