香蕉场奇遇记

明显是想占便宜空手套白狼报销两次没得逞有点气急败坏，公司没错

楼主，不管你对policy的理解是真心理解错了，还是有意曲解，错了就是错了，配合公司把事情说清楚，该退退，这事就过去了不是吗 ？越是气急败坏越说明你主观有问题（试想如果是一个无心之过，被审计问到了，可能有点尴尬，但是问心无愧该配合配合呗）楼主现在还说manager的问题，真的有点过了。前面大家也说了，如果大家理解没有错的话，你问manager的时候其实没有很详细地说1）你是dependent，配偶才主申，2）你报的不仅是自己的还包括配偶的，3）你配偶不是本公司员工。在这种情况下，一个general的问题，manager根据你的问题回复了policy, 有什么错吗？现在审计根据提交的材料说要退回，也是根据事实和policy，manager还能如何？说你没错吗？把自己放在对方的位置想想吧。

多说一句，楼主说自己的follow 流程，不知道自己哪里错了，你错就错在对policy理解错了。这个也正常，不知道楼主英文水平如何，大家英语都不是母语，一时搞错了也正常。

另外，我也同意前面大家说的，这个也是common sense，公司一般只报销自己员工的费用以及自己员工的配偶，你的情况不是这样，所以common sense是不可以的。审计之所以找你 可能也是因为你的这个错误体现你对common sense都不知道，那么很难不会怀疑是否存在主观问题了，或者说你作为一个员工你的judgment在哪儿？不知道楼主是什么level，level越高可能体现出来judgment的问题也越大。退一万步说，楼主真心不知道这个common sense，也没有想过这个问题，就报了，那么楼主现在正常的反应，最应该做的就是赶紧把钱退了，而不是在这里说公司流程有问题，甚至老板有问题。

报销了两次？？？？

报销未果还还不服，在这里骂公司骂老板骂财务。

.google  и楼主你这也太让人鄙视了。

真不知道大家认为楼主报了两次的自信哪里来的。技术层面来讲，楼主可能没有很好的理解公司政策。做错了事。那流程上是不是应该有纠错环节？不是每个人都把公司政策详细研究一遍，至于Common Sense， 要是都跟着Common Sense走， 是不是各个公司的政策都得一样？
大家都是搞软件的。要是您的代码里有一个bug，结果造成了损失。先不说怎么处置，就说所有人都指着你说是你故意的，你服不服？我觉得这是一个技术问题，可看好多人都直指楼主人品问题。说实话，看着让人寒心。要是不幸在您手下做事，估计出点事直接就被开了

匿名者 发表于 2021-12-16 00:23
看到 LD 这样的缩写有点生理不适

为啥啊，这词　啥意思

匿名者 发表于 2021-12-16 13:44
真不知道大家认为楼主报了两次的自信哪里来的。技术层面来讲，楼主可能没有很好的理解公司政策。做错了事。 ...

放心，没人是傻子，LZ不是傻子，这么多留言的群众也不是傻子。哪怕LZ是无心的，这种事后倒打一耙各种黑公司黑老板的行为，也是令人不齿的。确实太令人公司寒心了，真为亚马逊和LZ老板感到不值。

匿名用户 发表于 2021-12-16 13:44:42
真不知道大家认为楼主报了两次的自信哪里来的。技术层面来讲，楼主可能没有很好的理解公司政策。做错了事。那流程上是不是应该有纠错环节？不是每个人都把公司政策详细研究一遍，至于Common Sense， 要

audit找到lz不就是纠错，亚麻也只是要求退回报销的钱，有什么问题？明明是lz没报销成功来“自曝”？

what the f*** is LD????

今天刷题了吗 发表于 2021-12-16 13:47:14
为啥啊，这词　啥意思

问题就是这个啊，你根本不懂这是啥意思。直接用另一半、老婆之类的不是更容易理解吗？用 LD 我觉得是人为制造了理解障碍，而且这个帖子的内容和 LD 到底是啥密切相关。