|
|
个人建议还是美国。ib的问题在于目前的局势下基本不会在香港久呆,答主在香港做ib的同学基本2-3年内都回了内地做pe,留在香港的很少。当然也有留香港的,去kkr,bain cap这些mega fund混的风生水起,待遇税前看齐美国大厂l6,税后高更多,而且光环和社会地位更高,国内top pe还是在打工人鄙视链的顶端。但主要问题是现在外资ib招的人也一大堆,大美元pe都很难跳,基本外资pe一个hc会有几十个外资ib背景的来竞争,跳的一般的回内地去tier2美元或者人民币fund职业发展就差很多了,国内税率也没优势。总的来说,外资ib的出路和以前比已经差很多了,想跳去好的fund需要在peers里排前30%,难度比湾区稳稳到senior(至少压力不大吧,外资ib的bar比起美国谷歌,meta来都是远远高出,毕业能去外资ib的在大厂干到manager还是挺有戏的)还是大很多,收益却不明显高,考虑到wlb就更不值当了. From 1point 3acres bbs
补充内容 (2021-12-20 15:38 +8:00):
补充一点是,学生时期大家的思维往往是哪边bar高去哪边,但实际上工作之后就会发现完全不是这么一回事,在信息不对称的金融领域尤其如此,bar高收益低的地方数不胜数。
当然答主的这两个都是好选择,相对亚麻在大厂中的排序香港ib无疑高出太多,但我建议答主是综合自己性格、能力禀赋、对wlb的看重程度、家庭资源来确定未来的发展,以答主本科进ib的能力未来跳个狗家脸家拿大包完全不是什么问题,更要看的是自己长期想往哪条路走。
个人经验是tech领域相对方差比较小,人聪明肯努力大概率出路差不了。金融则远没有那么简单,而且头部美元pe的竞争激烈程度我觉得在hot startup的难进程度上翻个几倍不夸张,能进的基本在ib top analyst背景以外,个人的交际能力是非常突出的,不少fund对于家庭背景也有比较高的要求,建议答主可以结合自身情况多考虑考虑
补充内容 (2021-12-21 14:40 +8:00):
看到感兴趣的同学很多,再补充一些,看到的问题就直接回在这儿了,以及求加米!!!
北美PM确实不太了解,国内PM现在也非常偏好tech背景出身的,内行领导内行还是很有优势的。个人认为要做好PM强大的沟通能力,商业理解,以及对技术的理解都是不可或缺的,ib能培养前两者,cs能培养技术理解。相对来说沟通能力更看天分,沟通能力强即使做tech之后要转型PM也能无缝切换,而tech背景却只能通过sde工作来积累,所以tech背景未来读MBA转PM不见得一定比ib有劣势。当然这块只是根据国内情况的一家之言,不一定准确,建议可以咨询北美从事PM的学长学姐。-baidu 1point3acres
-baidu 1point3acres
关于PE再唠几句。这行发展的方差比tech大了太多,能去头部美元pe的可以说是打工人顶端,作为打工人除了hrs没啥可挑剔的,跟投和carry这些更多看公司机制,负责任的说知道几家1.5线美元pe的朋友都没拿到过carry,跟投甚至还有亏损的。。。具体不细说,只能说建议还是主要以base和bonus作为考量依据,其他收益即使在头部pe和junior也没多大关系。
而且pe另外一个问题是不进则退,不存在大厂这样的terminal level,这是个很大的不同。大厂进可拼startup,manager,退可senior舒适养老(相对pe的hrs和不进则退压力,舒适这个形容不过分)。在pe基本上不可能长期在一个级别不动,到时候尴尬的点就在于大fund上不去了,跳槽去其他大fund也是一样,要再往上升只能去小fund,这里面门道就很多了,小fund里坑非常非常多,而且很多是给了title但package反而降了。小fund基本路子比较野,非常看个人“混社会”的能力,大pe的光环只能在入职起点帮助,后续难落地、光环褪去能力与光环不匹配是非常常见的问题。到时候可以说是无路可退。这不是危言耸听,金融是一个容错非常非常低的行业,要求每一步都不能走错,ib,美元pe出来混的不好的我了解的不在少数。
|
|