非cs phd进科技公司的路线是否是Loser的路线

匿名者 发表于 2021-12-26 13:18
就算MS L3进去也要两三年才能升L4啊，怎么就浪费时间了？？

啥？有的是工作一两年去狗L4的，谁那么笨三年才L4？
另外再过一段时间你的Phd一年半经验对别人硕士五年经验？
硕士五年出去senior肯定没问题，转专业phd一年半肯定没戏。

好家伙，地里一大堆非cs phd转码的，全是loser了

老哥既然看中收入，自己也分析的这么清楚了，不读phd或者quit phd就好了
读不读phd都是个人选择，每个人看中的都不一样

匿名用户 发表于 2021-12-26 13:23:02
啥？有的是工作一两年去狗L4的，谁那么笨三年才L4？
另外再过一段时间你的Phd一年半经验对别人硕士五年经验？
硕士五年出去senior肯定没问题，转专业phd一年半肯定没戏。

呵呵，你非要拿我跟行业里top x percent的人比那我没办法—— I don’t give a s**t. 另外，照你这么说只要不是硕士+1~2 yoe拿狗L4或者硕士+5 yoe拿senior的统统都是looser？

感觉地里最近这些讨论很奇怪…… 其实这些推论都是逻辑里的滑坡谬论, “使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。” [1] (Ref: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E8%AC%AC%E8%AA%A4)

一个好的理科PhD, 不管什么专业, 共通的训练是严谨的思维和科学的求证, 一般不会做出如此贴按个人经历的有限sample来得出结论的事情 (不排除个别bias). 读PhD 其实有时候可以看作是买奢侈品. 有的人家财万贯, 买个爱马仕就跟玩一样. 有的人吃糠咽菜也要买LV. 普通中产的话, 愿意计较银行卡储蓄的当然有一百个理由不买, 但也有就是愿意体验这样的学术经历的. 不过非要到论坛上发帖子, 论证自己家踏踏实实存钱进步最好的, 也是个人的自由. 但上升到攻击别人不这么做的是loser的, 总有点被人家爱马仕晃到的酸味...

这，？？？槽多无口，什么loser不loser的，你觉得是就是，你觉得不是就不是呗。最好一出生就当ceo，那才不叫loser呢....

好奇问一下 这年头真的有人没事翻出你LinkedIn莫名其妙给你打个loser的评价还是怎么了？？？
北美这么自由 自己想做什么就做什么呗 只要不影响到其他人的正常生活就好

一两年到senior...你对自己太乐观了，显然你的loser的bar太高了，建议多往悲观的想想，未来可能比你想的还loser

匿名用户 发表于 2021-12-26 13:15:09
Phd期间学到什么，在工作的时候学不到，还是人生的宝贵财富？
人的价值当然不是靠金钱衡量，问题是钱级别项目产品，Phd有哪个？
做的东西有价值？然后毕业了就不碰了，转行进科技公司写代码？

是除了转码就没别的选择吗？愿意去读phd，我觉得至少是对自己有一个高度的追求，愿意拿五年的时间去钻研一个领域。 既然都满脑子想的都是转码 就别浪费时间去读phd了。