室友去迈阿密玩了十多天，其他室友要等出检测结果才让回家住有什么不合理的地方？

如果您的房东以怕感染为理由把您赶出家门但房租一分不能少您应该也会觉得不合理吧，至少目前的法律不会允许房东这样做。自己注意一些就好，实在害怕就像我一样自己搬出去住。

楼主是法盲吗？还是习惯了从自我需求出发道德绑架别人？还是合租之前想不到会遇到与你价值观生活习惯不同的人、在疫情背景下这些冲突会带来的影响？

补充内容 (2022-01-07 10:21 +8:00):
上一次看到这么离谱却自己觉得很有道理的要求还是哪个大学有几个女生因为洗完澡和男生待在同一个封闭空间不舒服所以要求低楼层男生不许坐电梯，我就一个“啊？”

中央空调不是问题，可以不用，空调出风口可以用胶带封住，各自房间开个小heater。

自己搬出去住吧
其他人你控制不了的

补充内容 (2022-01-06 15:05 +08:00):
有时连自己家人都不和你一致
撕裂的例子太多了……

说说最后的解决方案是啥？

这个感觉无解，观念不一致的情况下最好的办法可能只有自己搬出去住。讲道理很同情楼主，但室友确实有合法居住权。主要问题还是观念不一致。

我室友去纽约玩确诊了，发烧了几天退烧了没症状了，然后去test， results仍旧是positive，仍旧飞回来了，说只接受按照cdc的guidance隔离五天，五天后即使还是positive也要回来住，说我们要求她在外面隔离的话得帮她付房费。本来觉得这个人很不讲责任道德，看了其他楼的评论后意识到，无论有没有确诊人家回来住都是人家的合法权益。

补充内容 (2022-01-07 00:47 +08:00):
我其他几个室友叫我一起不付这个月的房租给房东。以此来施压给房东不让确诊室友回来住，我现在觉得这是一件没有道理的事情…

其实这个问题在室友坚持要出去玩儿的时候就已经有了答案。室友和大部分人对待新冠的概念是完全不同的，所以在处理旅行回来隔离上肯定也是理念不同。活在不同的世界，就很难互相理解的。

你们需要问自己，你们有没有权力不准合法租客回来住他付了租金的房子。这里是法治社会。明白么？试纸不准？我告诉你吧，没有任何东西是百分之一百准的。他出去，也许还约炮了，还可能把艾滋带回来，所以呢？他一辈子不准回家么？你们是不是想把封城那一套也apply在美国啊？sigh。终于明白一些事情了。