室友去迈阿密玩了十多天，其他室友要等出检测结果才让回家住有什么不合理的地方？

其实这件事情，最终的矛盾就是，你们取消了旅行，而他没有。所以，你们成为了一个party，他成为了少数。你们看不惯他。所以要为难他，对吧？
你们不让他回来住，完全诠释了，什么叫多数人的暴政。这就是为什么，美国宪法其实“民主”，democracy这个词没有出现一次，due process，出现多次。
你们的逻辑如果成功，你们的要求如果合理，那么可以发生如下事情：
1）你们中的人全票通过，要求他30天，不准回家。2）出现新的变种，他一直在外面，不知道他是不是没有感染，试纸不准，这也不准，那也不准，所以，他1年不能回家，还要继续交房租。3）你们可以永远不准他回家。

蹲一个后续和结果

打了有效的疫苗就放心吧，除非打的疫苗没啥用

jtzgz 发表于 2022-01-06 04:29:03
你们需要问自己，你们有没有权力不准合法租客回来住他付了租金的房子。这里是法治社会。明白么？试纸不准？我告诉你吧，没有任何东西是百分之一百准的。他出去，也许还约炮了，还可能把艾滋带回来，所以呢？他一辈子

假如是你自己的室友，你就不会这么说了，在键盘上打字可要容易多了。

而且你说的好像只有中国那么严格似的，你怎么不去看看2021年初加拿大的隔离政策，澳大利亚的出入境政策，针对自己国家公民PR都不是随便让入境的。

美国很多州都是有隔离要求的，但联邦没有，很多人只去遵守联邦规定，但没去看州的规定了，不代表没有规定。

感觉好多人都感染过了，估计最后每个人都逃不过，反正要全民免疫

典型国内的那一套思维，碰到激进一点的后果不堪设想。凭啥啊？你没那个权利

iPhD 发表于 2022-1-6 09:32
假如是你自己的室友，你就不会这么说了，在键盘上打字可要容易多了。

而且你说的好像只有中国那么严格似 ...

我跟层主想法一样。没到自己头上，就容易站道德高地。自由难道就是自己由着性子来，不管别人的死活吗？如果楼主是有基础疾病，因为这个原因得了新冠而有严重后果，就活该吗？都怪他最开始选择和别人合租？？

jtzgz 发表于 2022-01-06 04:29:03
你们需要问自己，你们有没有权力不准合法租客回来住他付了租金的房子。这里是法治社会。明白么？试纸不准？我告诉你吧，没有任何东西是百分之一百准的。他出去，也许还约炮了，还可能把艾滋带回来，所以呢？他一辈子

室友有艾滋病和你有啥关系？一共就那么些传播途径。。。

icebane 发表于 2022-1-6 00:25
这种事你就算论证出多么合理都没用，关键在于合法。 一句话，你室友就算阳性回来住也是合法的。 都来美国了 ...

是的，反而不让室友回去住是不合法的，只能请求他出去住几天，至于同意不同意，由他决定。他要回自己的公寓住合法合理，合不合情由屁股决定脑袋了。

建议在自己房间买个HEPA filter的空气净化器可以过滤掉病毒，不用开窗就可以换新空气，冬天开窗通风太难了