室友去迈阿密玩了十多天，其他室友要等出检测结果才让回家住有什么不合理的地方？

大卫李 发表于 2022-1-6 10:59
我跟层主想法一样。没到自己头上，就容易站道德高地。自由难道就是自己由着性子来，不管别人的死活吗？如 ...

按你这个极端逻辑，对方要是个穷逼，花钱租的房子不能住，一分钱没有的情况下，赶出去还要冻死呢，也是对方活该吗？哪怕试纸是阴性？我算明白为什么西安那个八个月孕妇会流产了。固然对方对楼主造成了负外部性，但是这也是人家的合法权利，你可以协商各自承担一半的花费让对方出去住，在这靠多数人暴政和道德绑架的话建议你滚回中国去。

大卫李 发表于 2022-1-6 07:59
我跟层主想法一样。没到自己头上，就容易站道德高地。自由难道就是自己由着性子来，不管别人的死活吗？如 ...

对啊，都怪他最开始选择和别人合租。现在也可以break lease搬出去啊，找个人接lease，损失一个月房租呗。亲身感受，你得一次病就感受到了，都基础疾病了，在意的真不是房租这点钱。

个人感觉是应该你们出房费，人家愿意出去已经很好了。你们担心可以自己出去住，没有理由不让人家回家。我认识有感染的人，人家室友也没说把人家赶出去…

iPhD 发表于 2022-01-06 06:32:37
假如是你自己的室友，你就不会这么说了，在键盘上打字可要容易多了。

而且你说的好像只有中国那么严格似的，你怎么不去看看2021年初加拿大的隔离政策，澳大利亚的出入境政策，针对自己国家公民PR都不是随便

但是同样假如你是那个出去玩了的人，回来被通知要你出去住你可能也不会这么说。如果能找到相应的要求合租的出去隔离的政策，那楼主要求不过分，如果没有，在室友监测为阴的情况下，这只是个人提出的要求。换做是我，我要求别人做什么，我也得相应付出点什么。

其实不评价要不要出钱这个事情，住酒店本来也不是一个很安全的选择吧，毕竟酒店本来就人流量大，也不能保证室友一直呆在房间里不跟人接触，而且公共通风管道，呆在房子里也不保险。

这里有人提到多数人的暴政。说层主是多数人。其实层主才是少数人。

omicron在有医疗救助的情况下，致死率应该小于2%。大多数人不会把它当回事儿。特别是如果周围有感染，症状轻微，后来康复的例子，更会坚定他们这种想法。
想出去浪还是出去浪，即使感染上大概率死的也不会是自己。即使回来后传染别人，别人也无法证明病原来自自己。而且covid看不见摸不着，就是致死，死者也不会七窍流血，震慑周围的人。

另外法律总是滞后于问题的，而且通过法律解决问题的效率极低，代价极高。很多法律也是出了大事儿之后才定的。即使当时有人给出危险警告，也会因为“没有法律依据”而无视。

一个个都是大律师。一点伦理道德都不讲的话 这个世界多冷漠。 还好没跟这些大律师们住一起。 就跟之前帖子上说的人一样 明明positive了还要去滑雪。

还天天这么敏感，回国适合你。

是钓鱼贴吗？

这种一定要出去浪的人就算出去酒店住也不会省心的。早点解除合约各自安好吧。

补充内容 (2022-01-07 02:24 +08:00):
我理解同情lz和室友，但是在美国吗，你不能要求别人，你们只能自求多福自己保护自己了。