查看: 4898|回复: 35
收起左侧

[EB1A] 申请EB1A,求评估定位

|只看干货
andrewsy | 显示全部楼层 |阅读模式
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   95% (208)
 
 
4% (9)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
最近在地里一直关注EB1A的情况,同时也咨询了几大律所,目前得到的回复中都说NIW没什么问题,但是对于EB1A得到的回复都不太一样。楼主本身不属于强case,自己也有些顾虑,所以想发出来问问大家,希望大家可以评估定位一下。
基本情况:
材料专业phd,现在纽约做博后文章17篇,一作7篇,citation 766,还有两篇文章即将接收,其中一篇一作。但是审稿比较弱,只有4次。

请问大家觉得EB1A在NSC区的可能性大么?因为还牵扯到J-1签证问题,不敢贸然行动。

同时也想咨询一下大家关于律所的情况,目前联系了WG,Elva Wang 和Annie Yang,大家有什么其他推荐的律所吗?




上一篇:男友485申请已提交,最晚需要什么时候结婚
下一篇:护照马上过期,F-1随之失效?
leomjeh 2022-1-18 10:34:29 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (22)
 
 
0% (0)    👎
但是由于你审稿太少,想办法增加,如果可以最近半年能有希望增加到20左右,可以同时候file NIW 和Eb1a(同时file两个,一般多加2000$左右的律师费), NIW用来保底,占个PD,以防eb1a悲剧。其中eb1a加急,如果运气好了,eb1a如果顺利过了,果断弄485,别忘记waiverJ1(5-7个月)。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
andrewsy + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

theforest 2022-1-19 01:15:57 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (54)
 
 
0% (0)    👎
移民局的要求里面其实并没有对文章、引用和审稿有具体的要求。希望楼主能够从自己的引用里面找出重点引用,并且需要挖掘别人用你的引用产生了什么影响,做出来什么成果。就是说,你的研究如何影响了领域/社会。有些律所需要自己写research summary,然后律所直接就用了。有的律师会和你分析你的研究成果,从里面理出来几个思路,通过讲故事的方式一步一步阐述申请人的成果是如何影响,以及影响出来个啥。
另外,因为现在EB1a没有排期。如果同时申请NIW, 此时PP加急Eb1a通过的话,再次提交485的时候有可能因为没有审批的NIW, 而485的case被转移到处理相对比较慢的center. (群里确实有这样的例子,至于是不是100%被转,没有官方说法,只是希望能了解这个风险)
另外,NIW和Eb1a一起file,有可能材料都是一样的,在费用方面有没有重复也是需要考虑的。
求米,哈哈

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
intrawu + 1 赞一个
andrewsy + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)    👎
andrewsy 发表于 2022-1-21 21:33
谢谢回复呀!感觉给了我很多挖掘自己亮点的思路。我也同意wg是真的慢,免费评估都花了一周多。但是前期评 ...

再给你个劝退WG的理由吧,哈哈哈,我朋友跟你情况差不多,citation 750+,NY的,找了WG被要求NIW+EB1a打包,6500吧,最后拖拖拉拉NIW一年才file掉,然后又拖了半年file了EB1A。关键是,他的1A材料跟NIW几乎完全一样的。连推荐信wg都说不需要增加了(他找了3个)。感觉NIW就是为了占坑+收钱,有这个精力去eb1a直接搞定了。
我自己比他律师费少花了2500,正好用来PP了。。。
我找的小律所是这家:https://www.mylawyerwang.com/

优点很明显,速度快效率高。听说wg是让你找齐5个推荐人才给写信。他们是找一个写一个,而且一封信2-3天就能写完。我翻了翻我的邮件,我是10.6签约的(之前记错了以为是9月)。11月的时候,我的4个独立推荐信已经全部搞定了。当时我自己也很努力疯狂发邮件找人。
11月底我老板的推荐信搞定(这个我自己改了很多,因为涉及到一些unpublished课题,律师没办法了解),同时我的research statement写完(5页)。
12月我把所有别的支持材料、媒体报道、review记录整理好。律师还去圣诞放了两周假。然后他一回来,我就给他寄了表格和支票,他收到的第二天就帮我file了。
最后1.7 file,1.10收到,1.20 approval。

另一个优点是不需要你写太多文书。WG给你的research模板,你可以随便问人要到看看。我看了我三个朋友的wg research模板,不写个40页都被律师打回来。这40页里面很多重复的内容,什么研究贡献,用scientific语言写一遍,再layman写一遍。等你写完wg的律师才会看,他们会再去挖亮点,你的推荐信内容也都是从这个里面来的。但是这个过程是非常耗时间的。
小律所让我写了5页的research。推荐信内容都是律师自己去看我的paper挖的,我很震惊的。就是我给律师一个名字和研究内容,再告诉他我那篇paper被引用,律师几天就把信搞定了。

还有一个优点,他们全程电子化。我最终只寄了几张签字的表格和paycheck给律师。所有别的支持材料都是电子版,律师帮我打印寄出去的。我听我朋友说,给wg都是十几磅的材料自己整理好寄给他们。。。

最后一个优点就是小律所便宜吧。单纯eb1a比wg可能要便宜1k左右。

要说这家唯一的缺点,我觉得是律师是中国人,英语写作没有那么天花乱坠。我的PL看起来平平无奇。我对比过WG的PL,虽然都是一样的套路,但能看出来律师在帮着吹牛。我的真的很朴实。另外在一些推荐信的写作里面,也有小小的语法错误,但不严重,自己读两遍改一下就好了。事实证明这些都不是大问题,我照样NSC PP过了。

但是wg也有自己的优点。他们真的因为case数量巨大经验丰富。上文说到的我同在NY的朋友,就被成功搞到了TSC。我的小律所是没有这个本事的。当然如果我找工作offer,他们也可以帮忙,但我懒得搞。。。实在精力不够。所以我最后就NSC了。
另一个优点我听说,wg对各种移民官都有分析,知道哪些是杀手。万一遇到最坏的情况,可以让你撤case重新投,会尽力保全让你过。这点我不知道小律所能了解多少。
最后一个优点,是wg大公司嘛,可以签那种“不过退钱”的合约。我知道这个在初期非常吸引人。毕竟几千刀,有这个保障大家都会觉得心安很多,也会觉得律师会为自己尽力等等。

我之前还咨询过芝加哥一个律师,因为身边有同事citation 160过了EB1A(印度人)!当时差点签约,最后没签是因为合同不包括写推荐信,如果要律师写信要加钱。正好那时候有朋友推荐了这家德州小律所,就说试试吧。

所以楼主真的自己权衡。怎么说呢,如果时间紧张,那么小律所有绝对优势。如果自己不着急,那么律师也绝对不会push你的,拖个一年半载的很正常。
我特别理解你,我签约之前也是各种纠结,纠结自己的case不够强,纠结选那家律师。楼主多找几个问问是对的。祝你好运啦!其实你的case在NY也不算弱的。多挖挖亮点可以的!

评分

参与人数 3大米 +3 收起 理由
austinerzi + 1 赞一个
Kovin2014520 + 1 赞一个!
andrewsy + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

西班牙斗牛士 2022-1-18 11:26:33 | 显示全部楼层
本楼: 👍   50% (1)
 
 
50% (1)   👎
全局: 👍   92% (23)
 
 
8% (2)    👎
感觉楼主去申NIW更靠谱。如果楼主想要冲一下EB1A,感觉在有NIW保底的情况下,可以考虑冲一冲EB1A。
回复

使用道具 举报

pdd12138 2022-1-18 23:20:10 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   92% (377)
 
 
7% (30)    👎
硬件条件仅仅是作为参考,我觉得和eb1a通过并不是互为充分必要条件。
按照uscis指南,即使审稿一次也算是满足条件,含金量更重要。而且,几十次审稿而被两步法的final merit挡住的例子在网上并不少。如果能深挖几篇一作的内容,配合推荐信,讲清楚自己的故事和过人之处,通过的希望还是很大的。即使用律师,也要自己好好检查修改一下PL。我不知道过于机械和模板化的PL是否会引起IO的反感,我仅仅能看到网上统计的杀手IO拒了多少,但是并不知道他们通过了多少。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
andrewsy + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Giveatry 2022-1-19 00:16:38 来自APP | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   91% (96)
 
 
8% (9)    👎
多少篇ns啊 你这引用在材料里不算高吧
回复

使用道具 举报

alix40 2022-1-19 00:17:34 来自APP | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (547)
 
 
3% (17)    👎
很牛了,eb1a吧,我当时文章比你少,引用比你少,审稿比你少(3)。 审稿不是问题,重要的是要写出major contribution.
回复

使用道具 举报

wangdachui 2022-1-19 00:30:23 来自APP | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   89% (44)
 
 
10% (5)    👎
背景是够了,主要得好好准备major contribution
回复

使用道具 举报

hyy063 2022-1-19 00:39:46 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (403)
 
 
0% (0)    👎
我以为这种硬件条件,所有律师都会接呢
回复

使用道具 举报

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)    👎
这个背景不弱。不知道你们专业审稿难不难拿,当年我差不多半年凑了20篇,写推荐信反而拖了差不多一年。同意楼上两手准备。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

绿卡排期 >
EB-1 Current 前进0天
EB-2 2019-03-01 前进0天
EB-3 2018-03-22 前进0天
EB-4 Current 前进0天
EB-5 Unreserved 2015-11-22 前进-2352天
EB-5 Set Aside: Rural Current 前进0天
EB-5 Set Aside: High Unemployment Current 前进0天
EB-5 Set Aside: Infrastructure Current 前进0天
>
快速回复 返回顶部 返回列表