fox说谷爱玲ungrateful，那我们呢？

dorota 发表于 2022-02-09 01:09:38
Fox的评论员就只能代表他本人，不存在什么暗示性的额外信息。

这话偏颇了。电视节目是要有观众看的，没人看的节目也不会排。她的观点反映了一大批人

rick_2333 发表于 2022-2-9 00:37
九年义务教育外加近乎免费的大学教育与大学食堂被你放在哪了。。。你父母交的那点税恐怕不够吧。。

讲真，国内个人企业以及消费流通环节上各种各样的隐形有形的税一点也不少啊。自己平时国内国外消费的时候留意一下就感觉的到。只不过，美国的税收清清楚楚地列了出来，你每一笔消费里面要交的税，还有每年给州给联邦政府直接缴交的个人税款你都非常清楚。而在中国，消费税没有列在小票上，但是已经包含在你支付的价钱里面了，尽管咱们不知道每一笔消费具体有多少是tax。同样的，因为咱们算不出每年给地方给国家直接支付的其他各种税，每年税率是增是减具体数字也不清楚，所以相比之下，难免会有国内缴税少的错觉。
不过如果有兴趣愿意钻研这个issue，并且能上外网的话，不妨用英语去查一下不同source经济数据对各国税收的数据，还是勉强可以通过交叉比对不同source的数据，大致估算一下的。
退一万步来说，每个国家的财政，都是由国民以各种形式支撑的，中国的每一笔消费支出，都与你相关，你都是直接或间接的最终出款人。你才是国家的主人。中国的一切大小官员，公务员（包括义务教育阶段的老师)，以及各种公共措施(包括公立学校)，理论上来说，应该都是为你服务的。就像你在餐厅给服务员小费，他们服务得让你满意的时候，如果你高兴，你可以向他们表达谢意，但你并不欠他们任何东西。

rick_2333 发表于 2022-2-9 00:52
你这因果关系，我看不懂，你觉得够就够吧

如果每一个家庭交的税不够其子女受教育，那请问钱是从哪儿来的？银行印出来的？国家的钱不是来自税收吗？这个论坛大部分人家庭的收入还高于国内平均水平，交的税也是高于平均水平的吧

谷拿金牌当然是给中国长脸，大家到美国工作拿高工资是给中国长脸还是给美国长脸呢？两回事儿吧

rick_2333 发表于 2022-02-09 01:06:45
其实明着承认自己精致利己我觉得挺好的也完全理解，但那些当婊子还要立牌坊的人，我就理解不了了。。。

当你认清这里大部分人都是精致利己主义者的事实，那些奇葩言论你就不会再想去理睬了，完全是鸡同鸭讲。

首页上那些讨论双重国籍，开放冻卵，上车关门，亚麻涨薪，买它暴跌的帖子，把这些人的人性刻画的还不够明显吗🌚

Tucker Carlson就是一大**，不过听他的观众确实不少，他的观点也代表了美国一部分人的看法。一些美国人虽然表面上不会种族主义，但是遇到这些问题本能地就会双标，带着有色眼镜看我们。另外美国的移民局主要靠自己运营而不是财政拨款。我们在美国就连h1b,和绿卡的费用都是公司或者自己出的。

parasphere 发表于 2022-02-09 00:48:00
不仅够了，应该还绰绰有余了吧；否则哪有这么多奖学金，来发给亚非拉穷国的留学生呢？

这个帖子的回复看得出很多人都是社达观点。实际上公民不需要纳税（如果税法说他不需要交税）就可以享受公民权利。那种要交税才能投票的做法早就被历史否定了

Only Bastion 发表于 2022-02-09 01:50:31
如果每一个家庭交的税不够其子女受教育，那请问钱是从哪儿来的？银行印出来的？国家的钱不是来自税收吗？这个论坛大部分人家庭的收入还高于国内平均水平，交的税也是高于平均水平的吧

个人所得税占中国总税收应该也就不到一成吧，也许现在比一成多了。税收有强制性无偿性固定性，把税收看成是公共服务的价格的学说已经过时了。因为公共服务是无价的，它是国家对国民提供的无差别的服务，比方说医疗教育军事保护等。但纳税是有差别的，如果税收是公共服务的价格，那么这个价格显然是不公平的，有差别的税收换来无差别的公共服务。至于贵父母所纳税的数额到底是那个被占便宜的，还是那个占便宜，你自己心里有数就行，我无所谓了。

rick_2333 发表于 2022-2-9 02:26
个人所得税占中国总税收应该也就不到一成吧，也许现在比一成多了。税收有强制性无偿性固定性，把税收看成 ...

有钱人就该按规定多交税，社会才会更好，不存在被不被占不占便宜的问题。我只是觉得既然大家都遵纪守法的办事就不存在谁欠谁的，对两个国家都一样。

人生赢家，至少未来十年。只要保持状态什么的。人设立在十字路口，可左可右，又有高智商的操作和营销。绝对是哈佛商学院的备选案例。