fox说谷爱玲ungrateful，那我们呢？

machdebagua 发表于 2022-02-09 02:16:07
这个帖子的回复看得出很多人都是社达观点。实际上公民不需要纳税（如果税法说他不需要交税）就可以享受公民权利。那种要交税才能投票的做法早就被历史否定了

权利是不用交税就可以享受的
但是学费还是来自税收
你不会以为免费教育就是免费的吧

rick_2333 发表于 2022-02-09 00:37:00
九年义务教育外加近乎免费的大学教育与大学食堂被你放在哪了。。。你父母交的那点税恐怕不够吧。。

你对税收是不是有什么误解？
你爹妈购物买房子炒股工资都要交税。不知道你家是住在山里的吗？完全不消费？

Only Bastion 发表于 2022-2-9 03:50
如果每一个家庭交的税不够其子女受教育，那请问钱是从哪儿来的？银行印出来的？国家的钱不是来自税收吗？ ...

中国的大学是用全国人民纳税的钱来补贴大学的建设，越好的大学补贴越多。我十年前在北京上大学的时候，学费是5000左右，住宿费不到1000，这点钱绝对是远不够培养成本的。所以国内的大学生是从全体纳税人那里获利，以极低的价格接受高等教育。虽说教学和科研水平比不了国外的名校，但是价格还是良心了。

我根本不看fox新闻，太保守了

parasphere 发表于 2022-2-8 21:42
ungraceful 不至于，毕竟自己花钱请教练，没花纳税人的钱！在美国生活的时候虽然享受了美国的社会福利，但 ...

对的，怒赞！

我个人认为，FOX 有点酸也有点过了。

毕竟美国人在最近几年的媒体负面宣传下，觉得一个“美国人”为中国效力很不可思议，还拿了冠军。
如果谷爱凌去的是日本，新加坡，估计报道也就一笔带过的报道了。

以后会有更多的类似的事发生，其他领域比如咱们的行业，十几年前更多的是中国高材生跑美国留下发展，但现在也越来越多的行业大牛回中国效力了，所以还是一个国家综合实力的问题，选择多了，大家用脚投票。

rick_2333 发表于 2022-02-09 02:26:58
个人所得税占中国总税收应该也就不到一成吧，也许现在比一成多了。税收有强制性无偿性固定性，把税收看成是公共服务的价格的学说已经过时了。因为公共服务是无价的，它是国家对国民提供的无差别的服务，比方说医疗教

等等，你该不会觉得每个人实际承担的税务支出只有个人所得税吧？就算个人所得税占总税收真的只占一成，基本的经济学常识，剩下九成的财政收入也是各种各样间接地从每个人身上收来的。

pandami 发表于 2022-2-9 08:44
你对税收是不是有什么误解？
你爹妈购物买房子炒股工资都要交税。不知道你家是住在山里的吗？完全不消费？

除非家里做生意大富大贵，每年纳税超多，否则那点税收根本不足以覆盖 重点大学 的费用减免。 说白了重点大学家庭很一般 甚至 困难的学生，都是国家社会用其他税收资助的。

此外，企业才是纳税大户，普通家庭那点不算什么，何况有的家庭困难的学生，家里人收入都达不到纳税标准。

贼不至于，不过我们这些在国内受教育然后来美国大厂拿大包裹的人，不管在中国还是美国，都是privileged的人群。大多数码农的收入都超过90%以上的美国人了，更不用说中国了。相对大多数普通民众我们是比较幸运的，先是在国内享受廉价的本科教育，然后运气好选择了cs而不是天坑专业；然后很多在美国读研究生的也享受了学校的资助或者拿了stimulus check；然后在过去的几年里全美因为疫情大多数行业不景气的情况下，很多人房租都交不起，而科技公司蓬勃发展我们继续WFH拿高薪。虽然我自己也对湾区的高房价望楼兴叹，但是还是能清醒地认识到自己已经享受了绝大多数人享受不到的红利，也不觉得自己现在得到的一切都是理所当然，不会摆出一副这都是我自己努力得来的姿态，还是对这个社会抱有很大的感恩的（当然“感恩”这个词现在已经被玩坏了）。