fox说谷爱玲ungrateful，那我们呢？

rick_2333 发表于 2022-02-09 09:54:56
什么叫做又扯到你爸妈身上了，这个话题从一开始就是从爸妈纳税开始的，看来你根本不知道我们在讨论什么也并不知道话题产生的context，随你吧，这么喜欢回复我也是辛苦你了

呵呵 现在是谁在回复谁呀？这么多人回复你都是喜欢你，你真受欢迎呢！一开始就当你逻辑正常就是个错误……不好意思是我有眼不识泰山，我错了！再见

salinghang17 发表于 2022-2-9 09:38
消费也在纳税，你的家长时时刻刻都在纳增值税，消费越多，奢侈消费越多，你拿的税越多。除非是真正的社会 ...

转另一位层主的回复给你，我懒得说那么多了

按照国内的收入分布，大部分人的父母创造的GDP和间接税其实不足以覆盖其自身所占用的教育成本。考虑到城乡差异和学区房，这两者间的差距在某些地方和人群中只会更大。这就是经费的来源：所有劳动者都在通过生产创造价值，但有些人没有子女，有些人的子女只上到初中高中，有些人的子女是在农村地区。这样这就有了补贴和转移支付教育资源的空间。
最后，也可以换个角度想，美国人同样有父母创造GDP，为什么他们的学费就要高许多？

sprayfly 发表于 2022-02-09 09:17:58
除非家里做生意大富大贵，每年纳税超多，否则那点税收根本不足以覆盖 重点大学 的费用减免。 说白了重点大学家庭很一般 甚至 困难的学生，都是国家社会用其他税收资助的。

此外，企业才是纳税大户，普通

全世界哪个稍微发达一点的国家不是免费教育
而且很多是十二年义务教育
你爹妈做出的社会贡献远大于他们的收入
企业运行难道不是靠普通人消费吗
为啥只有中国人过的这么卑微，处处觉得自己在占国家便宜呢？

pandami 发表于 2022-2-9 01:29
谷爱凌一直都是花自己家的钱训练，不欠美国什么东西。
你在国内受的义务教育是因为你爹妈交了税。你也不欠 ...

支持补充内容

rick_2333 发表于 2022-02-09 09:38:24
我不认为你真的了解税收，你觉得你爹妈纳税够就够吧，别回

你太搞笑了
企业运行难道不是靠全社会消费吗
全世界哪个发达国家不是义务教育
而且人家是十二年义务教育
只有中国人养了国家还得像乞丐一样向国家乞讨
完事还要感恩

补充内容 (2022-02-10 02:36 +08:00):
说回大学教育，国外学费比中国高，问题是中国教授收入也低啊。而且中国大学难道不是全国人民在养吗？清华北大校长可是享受国家福利待遇的。国外大学靠的是学费和捐款。

chunhualuoyi 发表于 2022-2-9 10:00
呵呵 现在是谁在回复谁呀？这么多人回复你都是喜欢你，你真受欢迎呢！一开始就当你逻辑正常就是个错误…… ...

此时此刻确实是我在回复你，但确实理解不了你为何会问出 “现在是谁在回复谁”，因为你问的时候，明显是你在回复我呀，你这问问题的逻辑确实很清奇。。。。。

另外，我只有让两个人别回复。第一个人，你，因为你上来就居高临下问 “你懂不懂经济学常识”。第二个人，某网友，因为他上来就居高临下问 “你懂不懂税收”。你们“懂”，所以你们就“懂”就好。

BTW：这个回复，与讨论个体父母的税收够不够国家的给个体提供的公共教育毫无关系，仅仅是我觉得你问的这个问题（“现在是谁在回复谁”）很有趣而已。

义务教育？
那是收你的税才有的义务教育，真以为免费呢？

哈哈哈还有谁能比fox更ungrateful吗

rick_2333 发表于 2022-2-9 10:24
此时此刻确实是我在回复你，但确实理解不了你为何会问出 “现在是谁在回复谁”，因为你问的时候，明显是 ...

麻烦请你仔细把原文读一遍，我说的原话是“就算个人所得税占总税收真的只占一成，基本的经济学常识，剩下九成的财政收入也是各种各样间接地从每个人身上收来的。”请问，我哪一个字有说”你没有经济学常识“？我只是在阐明这是一个简单的经济学观点而已哦。

另，一开始回复只是想就事论事。因为现在这个conversation以及完全off the topic,  我不会在这里继续占用大家的注意力到这种无聊的对话上了。