大厂员工你傲慢什么？我反对的是强制疫苗，因为打不打疫苗是我的自由

同样的逻辑 开车超速是我的自由 随地大小便是我的自由 谁管我就是纳粹政府

有些打了疫苗的人心理真是很奇怪。既然打了疫苗，为什么还对没打疫苗的人和covid怕得要死，是对疫苗没信心还是怎么。正确的姿势不是应该打完疫苗后躺平，出门不再全副武装，也不用去care别人打没打么，怎么还跟红卫兵一样帮政府公司舆论监督疫苗强制令？

我觉得这和商家 "we reserve right to refuse serving any people" 一样啊. 没人强制你去某个公司, 这家公司/饭店/商店要求必须 口罩/疫苗, 那就去别家呗.

每个人有自己的自由, 公司/商家也有自己的自由. 公司员工可以也有 "我无法接受同在 office 的同事不打疫苗"的自由. 公司就是权衡 public, 员工的总体观点. 所以公司要求强制疫苗没毛病吧. 如果公司员工 80% 不接受同事没打疫苗, 20% 表示不打疫苗. 在完全无法共融的情况下, 公司做出的决策职能是 那 20% 的人要么打, 要么离职. 如果这个数字反过来了, 公司同样可以反过来要求. (而且通过科技工作者的 voice 和地里的回复, 也看得出来这个数字肯定还要远大于 80%).

这个问题的基本应该是 - 疫苗到底有没有用？
如果数据出来 - 打疫苗能99%避免感染，那不打的真的是祸害人类
但是如果数据出来，打疫苗似乎能避免感染，然后过阵子又说会感染，只是症状减轻，然后再过阵子又说对病毒变种效果还下降了，那打疫苗时候受的苦（副作用）是白受了吗。
我并不是反对打疫苗，我完全觉得抵抗力低的或者老年人要打疫苗建立免疫力。

“人生而自由 却无往不在枷锁之中”

你这个自由是建立在侵犯别人的自由上的。因为你不打疫苗，可能会导致传染给别人。换句话，你这种不叫真正的自由。

elfwarrior 发表于 2022-02-14 14:47:00
有些州确实不强制车险，而且不是红州

Welcome to NH

https://www.eeoc.gov/wysk/what-y ... -and-other-eeo-laws

因为对私权保护，法无禁止皆可为，如果楼主觉得不对，建议搞个法案要求把不打疫苗写到eeo law 里，只要投票能过就OK 。

柯基101 发表于 2022-2-14 14:50
公司没强制你打疫苗，只是不准没打疫苗的来上班，你辞职不就得了，没人强制你非要打

我其实不在涉事公司工作，但想请问大佬一下：既然不是天花、麻疹、肺结核等等传播性极高而且容易致命的疾病，那么道义上公司凭什么要求员工接种疫苗？公司叫你干嘛，你也不会一定干嘛吧？尤其是接种了不完全防感染只防重症。法律上美国公司可以这样做，暂时还没有被告，但你为什么会自动站在公司的立场？
疫苗算是 invasive health procedure 的一种吧，病人或者个人的知情权和决定权难道不重要？

防疫不只是防病毒和传染，还需要考虑社会民生经济等等，不然的话全世界以年计禁足封城就可以了。防疫的手段也不能一成不变，尤其是考虑到新冠已经演化为 Omnicron 类的病毒，也就是说传染力高得多强制手段越来越得不偿失，个人权利和经济发展的考虑权重我觉得应该越来越大。

海狼 发表于 2022-02-14 14:19:23
打不打疫苗不应该成为个人自由，就像随地大小便不是个人自由一样，因为都影响公众。

影响公众的事情多了去了，那么我们也应该强制流感疫苗？那么我们也应该禁止街道上的给homeless驻帐篷？影响公众作为分界点其实就是多数人对少数人的集权，希望你不会成为少数人的那天。