大厂员工你傲慢什么？我反对的是强制疫苗，因为打不打疫苗是我的自由

不明白在争论什么，哪一个大厂强制员工打疫苗了？点个名说出来听听，如果没有这个讨论有什么意义。
自己做主想不打就不打。如果哪个厂强制我打疫苗，先问问，出了问题谁来负责。

打不打疫苗是你的自由，公司雇佣不雇佣你也是公司的自由

我不觉得大厂高人一等。但是至于说因为接受高等教育高人一等，我个人是赞同的。
这并不zz正确，所以只敢匿名。当然，lz这么支持“红脖”，想必也不在意什么zz正确不正确的吧？

lz估计来美国没几天 就天天喊自由了

不想打就自己开公司招不打的员工 别人的公司当然别人可以强制
至于政府 现在政府可没有强制任何人打 除非军人

看看不同国家的国情，扩张一下对（不）强制打疫苗这件事的想像和应对方法。

丹麦 8 成人打了两针、6 成人打了第三针，接种率算是全球领先之一，但同时民众普遍反对强制打疫苗、也实际上没有类似政策。归根究底，丹麦人普遍相信疫苗和研发过程还有政府，但同时也觉得个人自由很重要。在信任政府这方面，美国很明显不一样，更不用说美国是一个内部对立更严重的国家。

-baidu 1point3acreshttps://www.theatlantic.com/idea ... estrictions/621482/

另一边的新加坡放开防疫措施的同时，政府申明不会再负责不打针的民众的新冠医疗成本，个别不适合打疫苗的人除外。我觉得这是尊重个人对身体掌控的自由、也同时要求这些人为自己选择负责的做法。美国很难套用同样的做法，因为美国医保系统私有化程度高得多，政府本来就不广泛负责大家的医疗成本。

说了这么多，只是想说不强制打疫苗没有那么难以想像。我个人打了三针疫苗，也希望更多人打疫苗因为可以避免医院过载；但这并不代表我觉得强制打新冠疫苗是必须或者正常的。尊重个人自由但又想更多民众打针的话，大可用鼓励的方式而不是强制，更可以集中向高危高龄人群宣传而非风险低很多的年轻人。

私人公司在美国也有（法律）权利要求员工做各种事情，但这权利的边界在哪？并不是不可以被挑战的，尤其是这疫苗不能防止传染的前提下

ericastray 发表于 2022-2-14 09:33
如果五十年前人人都追求你所说的自由，那天花恐怕现在还是流行病吧

天花疫苗开发了多久? 这个破疫苗开发了多久?

FYI - https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8398437

自由的定义是，在不伤害他人的前提下，自己想做什么就做什么。

但是打不打疫苗这件事情，已经影响到了别人。因为你不打疫苗，你有更大概率成为感染源，从而传染到你的同事们。

就这点来说，自由原则可能就不太适用了。

其實我不太明白為什麼要強制疫苗, 就算打了三針也很多人重症. 現在大廠又監控言論自由跟強制打針

匿名用户 发表于 2022-02-14 10:59:35
没有绝对的自由。我也不想说谁对谁错，身边确实有同事没打，或者很晚打的。我表示尊重。都是自己的选择，但是当自己的选择跟公司的政策不一致的时候，后果就要自己承担。都是at will的。
另外，我想用my

因为有人会说，technically，怀孕是两个人的行为产生的后果，应该双方承担责任，而不是单方面承担责任