谷爱凌与国籍争议的另一角度

fanlingzi3 发表于 2022-2-15 17:25
这还用算？加州为例，美国个人所得税最高边际税率37%+7.65%+13.3%，中国45%，哪个更高明摆着的事，更不用 ...

所以，你在中国得要补交很多啊。
你今天暂时不交，但中国理论上有追你一辈子的权利啊。

您没看懂我的原文吧。

Rosseta 发表于 2022-2-15 17:33
所以，你在中国得要补交很多啊。
你今天暂时不交，但中国理论上有追你一辈子的权利啊。

你怎么理解的？我意思是单论个人所得税美国远高于中国，但是中国税收不依赖于个税而是增值税

我辈孤且直 发表于 2022-2-15 17:26
不允许双重国籍也就罢了，中国护照好用一点也好啊。。。和日本比，日本的护照可是最好用的之一了。反正我有 ...

这个确实。但这样的讨论，又回到原始点，绕圈圈了。

fanlingzi3 发表于 2022-2-15 17:34
你怎么理解的？我意思是单论个人所得税美国远高于中国，但是中国税收不依赖于个税而是增值税

你讨论的是另一个问题。其实，按照中央和地方的全部税收（含个人所得税企业所得税增值税海关税等等）+各种其他收费+国家土地拍卖收入等等等这些总收入，占GDP的比例，中国确实比美国低，中国接近28%，美国大约32%多一些。https://www.1point3acres.com/bbs/thread-831126-1-1.html

但，只按个人薪酬收入（含RSU，但不含炒股收入炒房收入）的个人所得税来看，中国征收起点低，对于留学后打工的这类大部分人群来说，正好完美收割，你得向中国补交很多的。
因为，留学后的打工人群，在40岁50岁之前，极少会有自己的企业，极少有高额的财产性收入。这两项，在中国，或申请后很多能优惠减征的，或是直接免征。
这样，如果，你的主要净收入，是来自企业股份和其他投资收入，那么中国的综合税率成本是反而更低的。这就是，为什么，直到中美矛盾这么大的今天，美国资本家依然大幅度增加在中国的投资，特别是能拿到减免税优惠的高科技分类例如芯片行业。

如果，你不知道，什么是“两国关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定”，请自行搜索靠谱的相关专业文章，或者咨询有执业认证的中美两国国际税务师。

Rosseta 发表于 2022-2-15 01:34
这个确实。但这样的讨论，又回到原始点，绕圈圈了。

这个讨论本来就没意义。。。海外华人的利弊会出现在这些政策制定者的脑海中一秒钟吗😂现在中国有的城市连绿卡都要清你的户口了，还想着双国籍。。。

我辈孤且直 发表于 2022-2-15 17:51
这个讨论本来就没意义。。。海外华人的利弊会出现在这些政策制定者的脑海中一秒钟吗😂现在中国有 ...

成年人只谈利弊，不建议做情绪宣泄。

Rosseta 发表于 2022-2-15 01:52
成年人只谈利弊，不建议做情绪宣泄。

认清现实的才是成年人

小亩_4186c0d 发表于 2022-2-15 03:27
反对任何双重或多重国籍。
中国的土地和国有企业都是国有集体制的，这意味着过去人民把自己祖辈积累几代人 ...

有理有据，令人信服
况且，拿两本护照鸡贼的美华还少吗？也不见有人管

人家**双国籍，你也配双国籍？

Rosseta 发表于 2022-2-15 00:03
也提供一个角度吧。

全世界大国里面，日本和中国，不承认双国籍的法律条款和解释，是极其类似的。但在实 ...

中国的国籍问题应参照其他具有全球影响力的大国制定的标准，而不宜于日本，新加坡，奥地利这种地区性国家乃至弹丸小国相比。中国是五常中唯一有此规定的国家，明显与地位不符。至于你提到的印度，印度裔海外公民卡已经发了超过一千万张，如果中国能有类似的海外公民，即使权利异于本国公民这对海外华人仍是一大好事。

特别想提到的是，俄罗斯对于国籍的规定几乎于美国完全相同，事实默认双国籍，适用于所有国家，而非仅在中亚和东欧。例如美国驻俄罗斯大使馆明确解释了对于俄美双国籍人士如何认定及注意事项。
参见：https://ru.usembassy.gov/embassy ... s/dual-nationality/

关于俄罗斯，其开放双国籍其主要目的就在于维持苏联解体后俄罗斯在现独联体地区的政治影响力和民间联系。中国当年因为东南亚几个国家的问题放弃承认双国籍完全是与此相反的操作，孰优孰劣，孰勇孰怂，显而易见。

至于东南亚十国，加拿大，澳大利亚，难道因为他们反对，中国就不应该放开双国籍？即使美国和其他五常也反对又如何？中国是主权国家，有权利也有实力完全根据中国的国家利益制定和修改法律。

更何况这些国家是否会反对双国籍，依据什么反对双国籍？五常，加澳都支持双国籍，东南亚很多国家包括当年缘起的印尼也支持双国籍，他们自己支持双国籍，然后反对中国开放双国籍？再者，东南亚的形势以及与中国现在的关系都与五十年代完全不同甚至是相反了，再拿当年同样的理由出来恐怕完全站不住脚。

中国双国籍与在美华人的境遇也没有什么必然联系。麦卡锡主义以及种族主义看的是种族而不是国籍，这几年已入美籍但是依然遭到各种调查的华人教授还少吗？有俄美双国籍的人士在美国遭到特别迫害了吗？普通美国人和美国机构企业有权利和能力调查他人国籍并进行针对迫害吗？二战中关进集中营的日裔有日本国籍吗？在美国现在的法律和社会环境下，有可能合法的大规模歧视和迫害拥有另一国籍的美国公民吗？个人觉得因为双国籍限制，数量庞大的长期居美但又没加入美籍的中国公民对于这些威胁明显更加vulnerable。

最后德国的土耳其裔涉及的是血统和种族问题。中国开放双国籍首先要解决的是有华裔血统，乃至于曾是中国公民，认同中国想得到中国法律承认这部分人的诉求。所以这两个问题也没有什么天然联系。