大家说说EE的工作情况吧，都在说CS。都不知道学EE的工作形式是什么

看了楼上都说的还是绕不开CS
EE里纯硬的比如说VLSI，和CS的关系有多大呢？单就VLSI来说，就业形势以及待遇又如何呢？有木有前辈能指点一下

sunloverkun 发表于 2014-3-1 14:14
个人感觉你对信号处理的理解太狭隘了。广义上讲，只要有信息输入，通过设计算法得到你想要的信息，都算是 ...

你这个定义不对，按你的说法大部分EECS的方向都算信号处理了，因为都是F（input） ->output
你问问哪个计算机系老师搞ML, DM的承认自己搞信号处理
这里说的EE的信号处理并不包括你说所得方向，你所说的方向基本上都是CS系的，ECE做的很少，至少在美国是这样。

不过说白了都是数学，搞好了一种数学就容你搞另一种。我觉得还是避免往数学坑里跳，就算MLDM热，phd还是搞点实际的好，EE的弄点VLSI，CS弄点system。

asdfyou6 发表于 2014-3-1 22:07
你这个定义不对，按你的说法大部分EECS的方向都算信号处理了，因为都是F（input） ->output
你问问哪个计 ...

数学也是坑? 第一次听说,好象有些IT公司招软件的也可以是数学出身，

kaneroy 发表于 2014-3-1 22:26
数学也是坑? 第一次听说,好象有些IT公司招软件的也可以是数学出身，

bloomberg招人还有不少生物的呢，就可以说生物不是坑，只要工作了“转行”了就可以定位为坑，什么时候折腾信号数学变换的出来能找个公司继续折腾数学相关的，那就不是坑。
找技术工作，技术好的前提下数学好只是个plus, 不少EE博士培养方向是纯数学统计，可能连CS课老板都不让选，出来技术一点不懂，不过当然也可以自学。
招数学的不意味着进去做数学相关的，只是说数学的比较聪明面试的时候可以give it a try，进去都转行码工了。
至于有人做research scientist，表示太高端。

asdfyou6 发表于 2014-3-1 22:59
找技术工作，技术好的前提下数学好只是个plus, 不少EE博士培养方向是纯数学统计，可能连CS课老板都不让选 ...

但是基本有机会,对把? 很多PHD因为老板管得严,基本没可能上CS课,但是还是有机会面,虽然自学应该也没时间,我老板就是曾经7点半到办公室前看看实验室 谁在,6点下班再看看谁在实验室。。。（实验室还在他办公室旁边，悲剧。。）

asdfyou6 发表于 2014-3-1 22:59
bloomberg招人还有不少生物的呢，就可以说生物不是坑，只要工作了“转行”了就可以定位为坑，什么时候折腾 ...

话说美国工作应该不可以学什么专业做另外一个专业把?工作转行应该不大可能?

kaneroy 发表于 2014-3-1 23:10
话说美国工作应该不可以学什么专业做另外一个专业把?工作转行应该不大可能?

有没有机会面你得在简历上起码的有一些计算机软件开发的项目，做个啥simulation就不算了。码工只是个技术工，本科学历能码就行了。

楼主如果要去UCLA这种学校读PHD，还是好好读吧，别三心二意CS，出来试试faculty，不行回国进高校捞钱，比做码工强多了。别老天天想着进大公司，那个比起做faculty还是差些。

asdfyou6 发表于 2014-3-1 23:24
有没有机会面你得在简历上起码的有一些计算机软件开发的项目，做个啥simulation就不算了。码工只是个技术 ...

做了N 多simulation...