大家说说EE的工作情况吧，都在说CS。都不知道学EE的工作形式是什么

Poalo 发表于 2014-3-1 04:49
你说得很对.所谓ee中像信号处理之类的跟cs沾边的能找cs工作完全是一个伪命题.包括embedded都不太好找fres ...

啊终于看到了柔性电路和电池设计 我自己虽然是EE方向 但其实比较偏微电子一些 个人觉得 微电子包括材料学方面的研究大有作为 这一领域前景比较广阔

kaneroy 发表于 2014-3-1 20:05
基本同意，但是个人感觉纳米半导体那种东西还很远,从材料到器件再到电路和大规模集成电路CAD，系统结构调 ...

纳米半导体不一定要完全革新现在的局面 就比如现在stanford在做电子皮肤(E-Skin) 是直接用在机器人上面的 实际上就是在做传感器 模拟人类皮肤的性能 将外界量转化为电学量加以测量

当然 研究这个工作不见得好找就是了 一般都是科研院所搞这方面的研究 但是会比较有开拓性的意义

再比如太阳能电池 柔性电池 都是纳米半导体在做的事情 硅基为主的IT行业革新不掉的（就比如现在的MoS2或是石墨烯 离实际应用还很远）

shenzhenyz 发表于 2014-3-2 10:43
纳米半导体不一定要完全革新现在的局面 就比如现在stanford在做电子皮肤(E-Skin) 是直接用在机器人上面的 ...

所以要像CS那样,能革其他行业命的专业才是好专业

kaneroy 发表于 2014-3-2 11:35
所以要像CS那样,能革其他行业命的专业才是好专业

EE可以的.
1.能源革命
2.医疗革命
3.制造革命
等

但是只是这些革命发生地不一定在美国了,当年美国大学发明了oled和e-ink技术,结果最后不是靠亚洲公司给市场化做起来了吗?柯达发明了数码相机,现在呢?

硬件产业的产业链很重要,市场化的公司不一定在美国.软件和互联网的市场很重要,要跟客户及时沟通修改,当然要在美国这个最大的市场上.

Poalo 发表于 2014-3-2 11:51
EE可以的.
1.能源革命
2.医疗革命

en,我的问题在于“时间”。如果这么说，我觉得材料工程更重要，什么革命都可以；机械土木工程也都能革命。
这些工程科学本来都有改变世界的能力，但是在我们所处的工作时间会出现，大面积推广吗？ 为什么软件可以，因为它“快”，所以需要人不断来适应。从业界来看，一个新网站只要有好的idea,半年可能就能搭建成功；而一个新的飞机发动机，估计7-10年；一项能让太阳能转换效率提高到50%的EE技术，或许5-7年。慢的结果就是不缺人，新人难进，难积累工作经验，更难和老板谈工资。

kaneroy 发表于 2014-3-2 13:03
en,我的问题在于“时间”。如果这么说，我觉得材料工程更重要，什么革命都可以；机械土木工程也都能革命。 ...

不好说.加州现任州长brown在上世纪八十年代他当州长得时候就提出要建高铁,现在30年后他再次当州长,加州高铁我影都没见到.同时间,中国得高铁遍布全国.高铁得普及能让不少飞机驾驶员事业,不排除以后飞机驾驶员也找不到工作.ee在美国不能迅速发展并不代表不能在中国迅速发展。
现在得无人驾驶技术已经取得不错的效果了,十年内大街上一堆无人驾驶得汽车也不是不可能.无人驾驶跟ee还是关联挺大得,计算机视觉在这方面毕竟没有一堆各式各样得传感器靠谱.
医疗行业ee已经在改革了,只不过对绿卡有所限制,但是信号处理方向回国做医疗电子也是不错得选择

Poalo 发表于 2014-3-3 03:45
不好说.加州现任州长brown在上世纪八十年代他当州长得时候就提出要建高铁,现在30年后他再次当州长,加州高 ...

国内很少能做开创性工作，在国内所谓发展不过是成熟技术的推广，新革命的推动还要靠美国。
无人驾驶和嵌入式，传感网有关，一部分是CS一部分是EE，但是你不觉得开得太慢么

kaneroy 发表于 2014-3-3 09:49
国内很少能做开创性工作，在国内所谓发展不过是成熟技术的推广，新革命的推动还要靠美国。
无人驾驶和嵌 ...

推广和产业化是两码事.e-ink刚出来的时候美国媒体就开始到处宣传了.但直到台湾元太科技把次品率降低之前,e-ink都没有得到普及

话说纳米半导体的成熟之后，对集成电路行业是不是一个极大的推动？

http://www.1point3acres.com/bbs/thread-7101-1-1.html
供参考