LinkedIn senior是4.5，staff是6，不接受反驳

匿名者 发表于 2022-2-24 15:42
这是我大号，你们linkedin的真把自己当根葱，被害妄想？

我们没把自己当作葱，不过也不像你，把别人都当傻子。

匿名者 发表于 2022-2-24 16:57
levels 上不是很明确的有对比, 这有啥 "我觉得" 的... 可以看看他们的 level 对照数据来源, 明确说了就来自 ...

我是L的，这个楼主就是个跳梁小丑反串黑，各种无脑发帖挑拨各大厂员工的关系。不要和他计较。

匿名者 发表于 2022-2-24 13:00
Linkedin的社招senior map狗mid L4, 实际上也就是Linkedin的中高端match L4，咋就4.5了，3.8差不多 都不到 ...

我来教你小学数学，不用谢我。我们假设狗的L4的最低bar和L5的最低bar之间是均匀分布的level, 那么狗 mid L4 = L4.5，根据前面那位层主的说法，我们知道Linkedin Senior 对应 狗 mid L4，所以Linkedin senior = L4.5，你懂了吗？不懂我可以多教几遍。说实话，你的思维过程真的匪夷所思混乱异常。按照你的逻辑，狗自己招进去的一半L4都不到L3.8？笑死。

自黑帖么

databricks现在收Google跳来的都是平级，收Linkedin跳来的都是-1。

匿名者 发表于 2022-2-24 19:30
databricks现在收Google跳来的都是平级，收Linkedin跳来的都是-1。

databricks这种小公司LinkedIn的才不去

匿名用户 发表于 2022-02-24 12:16:13
linkedin senior=3.5, staff = 4.5, 就这样

哈哈哈哈哈哈哈

感觉应该是没见过啥世面

匿名者 发表于 2022-2-24 20:31
databricks这种小公司LinkedIn的才不去

你错了，databricks有1/3员工是Linkedin来的，已经混成了老员工股票赚的盆满钵满（纸钱啊..）。新来的都是Google的。

Title越垃圾，话越多。还要长篇论证Linkedin的title是L几L几。然而没见过有人论证狗的senior是L几。你高兴就好。