俄罗斯入侵乌克兰，联想到当年日本侵华

多年前看过采访90多岁的张学良。记者问他不抵抗的事情，他说是他下的命令，因为实力相差太悬殊，没法抵抗，抵抗只会死更多人，且无济于事。当时还是有点愤青，觉得宁为玉碎不为瓦全。现在看了乌克兰，看了一些人在乌克兰的留学生，出国工作的人发的微博、朋友圈等，思想上有转变。也许张学良是对的，现在看乌克兰，也有很多飞机大炮。我不是军迷，所以不懂军事细节，只是感慨，历史又一次重演。先把一部分独立出去，然后驻军，然后全面入侵。被入侵的一方，没什么作为，就是忍让，哭天喊地希望国联、联合国、美国帮忙。结果就是大国发声明谴责，象征性给点援助。


补充内容 (2022-02-25 02:22 +8:00):
每个人观察到角度不同吧。
我看到的只是乌克兰总统让拜登去访问基辅，然后呼吁北约出兵干涉，结果换来的只是说几句话，劝他不要惹事，最好肉身去波兰。
历史上也是，中国的老百姓受苦，领导人呼吁西方介入。西方让蒋和张克制，说一些不痛不痒的话。国联派一个代表团到北京和长城旅游一番，回去发个声明。

补充内容 (2022-02-25 02:29 +8:00):
还有就是我主要是站在老百姓的角度。当官的，就算灭国，都还有办法保全。比如张学良全家可以逃，南京的高官可以搬到重庆。老百姓是最苦的，现在很多滞留在乌克兰的中国人是最苦的。很多人说，不怕，贴中国国旗，举起中国护照不会有事的。但是如果你们在乌克兰呢？真的不会怕吗？

英伦十六世纪 发表于 2022-2-25 19:48
尊重你的不同观点。只是科学地解释下，两者还是有很大区别的，主要因为当初的战争模式跟现在很不一样。当初 ...

我真是想不通板上的朋友们为什么都争相去找不同点。
我只是说联想到了当时侵华，联想到了当时的张学良，发了一个憋足英文的演说希望获得西方的援助。联想到了晚年张学良接受采访说实力差距太大。看到乌克兰的难民，困在乌克兰的中国同胞的惨痛遭遇，联想到了流离失所的中国民众。为什么一定要两次战争非常相似，什么间谍，什么历史渊源，才能联系在一起呢？我就是很感性的联想到了而已。

cleverley 发表于 2022-2-26 07:55
我真是想不通板上的朋友们为什么都争相去找不同点。
我只是说联想到了当时侵华，联想到了当时的张学良， ...

因为你的观点实质是在帮张学良找借口。军阀割据的时代，我想更多的是为了他自己的东北军实力，以免独挡关东军后，其他军阀乘虚而入。所以两者不可对比，谢谢。

不知所云，同2楼观点，二者毫无相似之处

ad-raven 发表于 2022-2-24 09:15
不知所云，同2楼观点，二者毫无相似之处

为什么会毫无相似之处，我已经写明了啊
- 都是侵略主权独立的国家
- 一方占有绝对的军事优势
- 弱势一方寄希望于国际大国调停主持正义
- 国际大国发发声明毫无作为，任由侵略发生

东北军的实力是超过在东北的关东军的。918也是下克上的经典案例。当时如果抵抗坚决，是不会丢掉东三省的。好在张少爷够蠢，来丢了热河、察哈尔。
乌克兰军力比俄罗斯差的太远。

yipfku 发表于 2022-2-24 10:08
什么？东北有主要居民是日本人的省份独立并愿意加入日本吗？历史没学好还是你精神或肉体上跟日本有什么联系 ...

确实是看问题的角度不同。我没有想到这一点。我不是精日，但是张学良确实有选项，跟蒋一起或者是倒向日本，东北人民是没有选择的权利的。张这一点至少爱国了，他接受采访也说，他是中国人他不会倒向日本。如果历史上张倒向日本，或者张学良也被干掉，其他亲日派上台，倒向日本，也是有可能的。
我看到的只是乌克兰总统让拜登去访问基辅，然后呼吁北约出兵干涉，结果换来的只是说几句话，劝他不要惹事，最好肉身去波兰。
历史上也是，中国的老百姓受苦，领导人呼吁西方介入。西方让蒋和张克制，说一些不痛不痒的话。国联派一个代表团到北京和长城旅游一番，回去发个声明。

拿苏台德举例也比拿东三省恰当。

这是湾湾幻想自己并入日本？