想聊一聊双标

到底应该怎么定义“双标”？
好像在一些人的想法里，双标就是没理，双标就是输了。但是到底什么是双标，双标怎么就“输了”？

关于“双”，世上各种事件大多很难类比/对比，都要具体问题具体分析，细究起来各种区别，并不是对某个问题有“标”之后，对很多其他问题就能有统一结论了。古巴导弹危机、抗美援朝、对越自卫反击、伊拉克、南联盟、乌克兰等等，都是不完全一样的事件，哪两个能说是“双”呢？

“标”方面，国家或媒体的“标”，我个人觉得，其实只有利益是真理。各个大国从来就只有一个标，就是自身的利益。
有利就支持，不利就反对。主权、安全、人道、民主等等，都是借口罢了。
至于个人的“标”，每个人都可能有一套很复杂的、针对各种具体情况的价值观体系，不细究根本说不清楚。不是熟人朋友的话，根本没必要去判断别人是不是双标，说不定别人也站在国家利益角度在那儿说事。

单标就是认死理，不通人情。生活中只认单标的人和机器人无异。双标本来就是正常的，只要别太过分就好。

你听说过一个“贬义词”理客中吗？

双标就是想赢别人两次

所以我主要看屁股，不看标不标

当然了，我承诺不首先使用双标，这还是能做到的

”所以我主要看屁股，不看标不标“
屁股是什么梗