VLSI Vs Computer architecture?

这其实就是个要不要转CS的问题。

. 1point3acresComputer Architecture 意味着要学习OS， Compiler。 虽然是硬件分析为主，可重在结合的部分。

VLSI 就是ASIC design。要tape out。
现在的VLSI都是mixed signal， 并相当一部分和signal processing 结合。

Software是个越来越broad 的area。 IC 往往越来越specialize。 但很多前段的算法又不得不用IC 实现。

一直以来都有个疑惑， Architecture research 用simulation等等等等。 可simulation 真的能带来什么physically 能用的东西么。。。。。。  

以下个人观点。
鄙人认为，ECE中的所谓Computer Architecture、Processor Architecture、Logic Synthesis、(Formal Verification)、CS里的Compiler, Formal Language, Programming Language Theory, Computability & Complexity Theory等其实是关于同一个话题的：
这个话题叫做通用计算系统。
其中CS的部分主要是提供理论（比如Church-Turing命题，Chomsky文法），CE中的部分主要提供物理实现（比如编译器-处理器）。
------------------------------------------
围绕这个话题的诸多子话题其实是相当类似的，最典型的例子：
数字IC：
FSM->HDL->Synthesis->Netlist->Physical Design->Formal Verfication
写代码：
PRC Function->HLL->Compile(->AST)->Naive Code->Optimize->(Machine Code->)Formal Verfication
基本上是一样的。
----------------------------------------------------------------------------
所以鄙人的结论就是，只要你还在计算系统这个大的话题底下，又没有现实的迫在眉睫的压力，仅从学术角度考虑，
其实学啥都差不多。哪怕你是个PhD道理也一样。你做Logic Synthesis的可能没法发Superscalar Processor的顶级期刊的paper，但是你当了AP声称自己的research area里包含processor design天经地义。
当然，前提是真正学懂了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
那什么是处于通用计算系统之外的话题呢？在ECE中，主要是以下的这些话题。
1.Information Theory(Coding, Communication)
2.Radio Frequency Related
3.Analog VLSI, Power System
4.Semiconductor Physics(Device)

至于你说的simulation，这年头不用CAD你能干什么呢？

补充内容 (2014-4-16 16:43):
修正一下，AST可以看成Control Flow + Primitive Operator Netlist

有很多的，有很多research group是modeling各种芯片technology 不同工厂的特性，根据某领域某个东西 比如ram， register file 啥的实现方法，然后来帮你模拟到physical的数值，比如读一次，写一次，32nm，tsmc的，***技术的，dynamic/static power 温度是啥啥的。比如做cpu架构的超级流行的gem5 simulator，很多别的团队的基于它开发辅助的计算功耗温度啥的simulator，根据cpu读写cache次数 memory次数，McPAT啥的（好久不碰，就记着这么个了，见笑啦）
至于你提的os， compiler，reserch的时候会有专门团队的。你偶尔偶尔会用到他们的东西而已，不过你如果做computer architecture，你就专心操你的architecture就ok了。但懂的多自然是好事，不过这个是废话。
但据我所知，真正做优化architecture的团队很少很少，比如刚提的gem5，貌似都是大牛学校的团队在维护。不排除你是大牛啊。 不过我估计他们团队里有操作系统的大牛 帮他们解决操作系统的问题。 但哪来那么多牛中之牛呢。
VLSI phd的，数字的比较工程的公司里会干，不用你操心。模拟rf啥的，读phd，项目也都是交叉学科的，跟生物系，机械系合作整个传感器啥的，我见识少，就只能说我听说过的哈。
如果你是master，那就都学就是了，反正选啥学分也是学分，数字ic跟computer architecture那么密切，不选白不选。

另外不用谢我，我心中只有积分，没有雷锋。

遇到同道中人了，楼主是想转computer architecture吗？

我现在在业界做asic design，之后也想申arch

ChrisTML 发表于 2014-3-11 22:41
遇到同道中人了，楼主是想转computer architecture吗？

想了很久，但决定不转。。。

虽然CA是构架General purpose processor的。 但很多算法的复杂性决定了如果应用必然需要aisc实现。
比如识别，导航，ML等等。

情况和楼主很相似。

不知道该怎么取舍ce和vlsi，说ms课程都选的话有点不太现实。

不知道有没有业内人士老司机来释疑。

当然都学了。。。有什么不现实的。。。OS，CA，VLSI都学，其他随意。。。