civEng MS 去向比较

小亩_weg1rsj 发表于 2022-3-8 08:04
同意楼上的观点。如果楼主以后想继续做土建行业，那选ucb毫无疑问。如果想转码，选Stanford。Stanford CEE ...

感谢建议！但ucb九个月的项目时长会不会被认为有点水呀？斯坦福civil排名是不是也有前五应该也不会被top结构院觉得拉吧？目前确实打算继续进结构院但也想在研究生修点别的课留条后路

爱吃饭的芋头 发表于 2022-3-8 11:50
斯坦福土木很穷，转博率不高，认识的几个人都没转成。即使有认识的Prof，如果没funding也没办法招。伯克利 ...

收到！谢谢建议！

白鲸白鲸 发表于 2022-3-8 00:19
个人感觉想继续做结构进top设计院的话选Berkeley一定没错，认识几个学姐毕业后都去了SOM和Arup这些。如果想 ...

感觉如果ucb这个有一年半的时长36units我就觉得很好了QAQ

小亩_weg1rsj 发表于 2022-3-7 22:25
土木当然无脑ucb，ucb土木一直是全美第一，综排专排都高。还有这年头这个大环境还有几个读土木博士hhh，早 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈懂了，当时考虑博士也是想着现在大环境不好博士也许跳板高一点，但好像后来了解土木行业对博士的需求确实挺小，读了可能也没合适的岗位薪水
目前首选找工，这种情况会不会两校也差不多？

白鲸白鲸 发表于 2022-3-8 00:19
个人感觉想继续做结构进top设计院的话选Berkeley一定没错，认识几个学姐毕业后都去了SOM和Arup这些。如果想 ...

可以麻烦推荐下学姐嘛555 想了解一下ucb就读体验！

孙铂尧 发表于 2022-3-8 02:37
我当年也是这俩选最后去了s😅 再之后转码了………

同求一个联系方式～无法私信qaq

如果真心想学习土木、留在us，无疑去Berkeley，土木ucb是最强的，无论校友资源还是科研实力，以后进入行业里后，是不一样的。但是斯坦福cee也没差到哪，有时候不能光看排名这东西，Stanford有它自己的优势，毕竟光环太大了，像楼上说的，选课自由，可以朝多方面选择。我个人觉得，如果作为一个普通人，以后在国内发展，未来不准备在土木方面大红大紫，去大S。每年ucb和大S录取的国人数量会差很多，大S平台也不一样，毕竟几十年后，大部分还是看毕业的学校。我在这方面深有体会，比如对标澳洲的悉尼大学（大S）和新南威尔士大学（ucb）。实习的时候local还是觉得unsw要强，尤其是土和水，但是回国基本没什么人听说过unsw，而且每年政府的funding、alumni、平台、机会、地理位置来讲，usyd（大S）要比unsw强很多。但是你想留us，果断去ucb，专业肯定是比大s强很多的。最后补充一下关于arch + struc的专业。。我之前也是对arch挺感兴趣的，unsw本科就有一个arch+civil的专业。。听那些同学们都说arch更熬人，劝我别涉及……不过懂一点arch也不错，就业范围会广一些，尤其是和struc结合。再就是ucb9个月的课程好像是prof track吧，我记得有research track是两年

孙铂尧 发表于 2022-03-07 10:37:22
我当年也是这俩选最后去了s 再之后转码了………

学长可以加一下v吗🤣🤣🤣

想搞土木两个都可以，想转行无脑s大

看楼主意思还是对土建方向感兴趣。结构业界，包括国内的设计院（比如华东院、同济院、北京院，甚至是地方的中小型设计院），更不用说美国SOM这种公司，对ucb的认可远高于Stanford。Stanford其他专业很厉害，但CEE稍微有点常识的人都知道水。Stanford CEE每年在大陆录取人数相当多，没什么光环。以后要去结构设计院不会看你硕士读了多久，多上了几门课，而是看你工作之后参与大型项目不断的积累工作经验，多上几门课，算几道题，做几个projects没那么重要。

补充内容 (2022-03-08 17:09 +08:00):
当然如果以后想去地产的话选Stanford更好，毕竟地产基本都是一帮酒肉之徒，不过去地产完全看你人际关系和酒量了，你的专业素养和才华完全被埋没。