civEng MS 去向比较

虽然现在偏向找工但也有一定几率继续读博，两个都是我比较喜欢的项目，求比较！

Stanford Structural Engineering AD:
pros: 地理位置比ucb安全/综排高有名气专排也还行/有认识的prof读博比较容易
cons: 不鼓励研究生当TA RA挣不到钱/有说法是这个Stanford CEE bar不高 不知道会不会alumni和声望受影响

UCB Structural track AD:
pros: 专排第一/TA RA机会相对较多 能cover一部分高昂学费/有跟建筑的concurrent项目 能一起拿两个研究生学位（March和MStruc）一直喜欢建筑 比较感兴趣
cons: 同Stanford pros

Oxford教授给了全奖 但不是很想去英国 牛津的专业声望和能力还是比较拉 暂时不考虑
非常感谢！



补充内容 (2022-03-08 13:14 +8:00):
忘了补充 ucb的ms只有九个月总感觉有点短 有时间找实习么sos 如果直接就业中国毕业生是不是不太好在美找工作哇

土木当然无脑ucb，ucb土木一直是全美第一，综排专排都高。还有这年头这个大环境还有几个读土木博士hhh，早点润吧。

看楼主意思还是对土建方向感兴趣。结构业界，包括国内的设计院（比如华东院、同济院、北京院，甚至是地方的中小型设计院），更不用说美国SOM这种公司，对ucb的认可远高于Stanford。Stanford其他专业很厉害，但CEE稍微有点常识的人都知道水。Stanford CEE每年在大陆录取人数相当多，没什么光环。以后要去结构设计院不会看你硕士读了多久，多上了几门课，而是看你工作之后参与大型项目不断的积累工作经验，多上几门课，算几道题，做几个projects没那么重要。

补充内容 (2022-03-08 17:09 +08:00):
当然如果以后想去地产的话选Stanford更好，毕竟地产基本都是一帮酒肉之徒，不过去地产完全看你人际关系和酒量了，你的专业素养和才华完全被埋没。

直接润完事了 哪个转码强去哪个

vote for UCB

个人感觉想继续做结构进top设计院的话选Berkeley一定没错，认识几个学姐毕业后都去了SOM和Arup这些。如果想转其他专业的话可能Stanford会比较好，选课自由而且时间长，有实习的机会。总之两个都很棒，就看你最终的目标是什么啦～

找工向的话两个其实都可以
读博向的话ucb civil应该比Stanford牛

我当年也是这俩选最后去了s😅 再之后转码了………

孙铂尧 发表于 2022-03-07 10:37:22
我当年也是这俩选最后去了s 再之后转码了………

学长可以加个联系方式吗？我给你私信啦

同意楼上的观点。如果楼主以后想继续做土建行业，那选ucb毫无疑问。如果想转码，选Stanford。Stanford CEE确实一般，土木比ucb差一档，绝大多数人去stanford CEE都是为转码当跳板。但如果楼主确实热爱土木或者建筑，还是去ucb。

斯坦福土木很穷，转博率不高，认识的几个人都没转成。即使有认识的Prof，如果没funding也没办法招。伯克利找工读博都是很好的选择。