硅谷渣男事件给女生的警醒

1. 不要随便当家庭主妇。
当家庭主妇听起来对家庭很好，男主外女主内，一加一大于二，达成更高的家庭收益。但是，这会让女性作为个体完全失去主动权，比如对家庭财产的分配，比如对流动资金的财权，为什么硅谷渣男里的女生小家庭很富裕，女生一直以来却没给父母什么钱？很有可能是因为男主强势而且男主掌控经济大权。

2. 要把你的劳动所得，和承担的风险，换成财产落袋为安。
我们都知道，同样的级别startup会给出比大厂要大很多的包，因为startup有上市失败或者上市以后暴跌的风险。
去startup = 付出了和去大厂一样的劳动力，拿比大厂多的cash (base)，和应许的更多的股票。
那么，做家庭主妇，在结婚的时候应该拿到相当于未来20年预估收入的名下可自由支配财产（signon），和婚后财产平分的协议（股票）。至于base，也就是平时的现金流，是没有法律手段保证的，男的想给你多少给你多少，这也就是为什么那么多女生嫁入豪门以后依然过的扣扣搜搜。

这个去世的女生，就是不懂得cash out，把自己平时作为家庭主妇应得的部分拿走，然后分一部分给父母。她把所有资产都放在小家庭（股票）里，没有想到死后渣男把属于她的部分全部自己拿走了。
很多家庭主妇都被老公洗脑，说你为家庭的付出最后家庭也有你的一部分，就像startup的老板给大家洗脑，说我们是一家人努力工作是为了我们的发展。实际上只有落到你口袋里的才是你的。

3. 要保持和他人的联系。
这次事件让我们看到了家庭以外的联系多么重要。女生的同学，同事，邻居，都为她打抱不平，帮忙捐款和传播。
Abusive relationship的一个重要信号就是，对方试图切断你和家人朋友的联系，让你的世界只有对方，这样就可以更好的控制你。
很多女性，有了恋人和家庭以后就全身心投入家庭，不再出去和社会交往了。如果这次事件的女主有更多家庭以外的社交，有除了老公以外的其他人可以讨论遗嘱等事项，那生前会不会有人给她个提醒呢？

说的很对，支持。而且我建议男性朋友们也应该做同样的事，防人之心不可无，谁不该小心点呢你说是吧？

一个渣男让无数家庭和小两口陷入了信任危机

mrjerry 发表于 2022-03-17 08:55:49
很多男性对这件事没有这么大反应，是因为去世的是女性。

但是，家用主妇和职场男的搭配，本身就是男性危险系数更高。实际上，男性由于本身寿命短，结婚年龄普遍大于女方，同时工作压力会减少寿命，更常见的情况是

没看懂你的回复和楼主说的有什么关系，楼主说家庭主妇掌握不了财政大权没有主动支配权，你说男性寿命更短？男性还更容易患癌更容易死？所以呢？你是想说家庭主妇们不要担心，保重好身体熬一熬多活几年就能吃下丈夫财产了？
？？？
这和楼主说的有半毛钱关系
家庭主夫也有同样没有经济支配权的问题，
“男性没这么大反应因为去世的是女性”
我不懂这种问题也能男女区别，男女对立
这是人性的问题啊！
我朋友圈第一个发状态骂的是男生
我老公看到这个新闻已经骂了两天了，心里堵了两天
这种问题这个事件居然还要性别区分男女对立
我佩服你们

切，不结婚不就省事了。

mrjerry 发表于 2022-3-17 08:55
很多男性对这件事没有这么大反应，是因为去世的是女性。

但是，家用主妇和职场男的搭配，本身就是男性危险 ...

一谈结构性问题，不识数的又来了
“反面例子”？哪个女人把丈夫吃干扒净，尸骨无存（literally 尸骨无存）了？古往今来举得出几个例子？而杀妻扔化粪池还报警失踪的，上海杀妻分尸藏冰柜的，泰国推怀孕妻子下悬崖骗保的，再加上铁链女……这都是最近几年的新闻。男性在父权婚姻结构中如何系统剥削女性的例子从来没有停止发生过，你以为恩格斯分析父权婚姻的剥削本质跟你一样是瞎编的？
这个论坛上的男权分子，因为人文素养的缺失，只会反复使用“不识数”“不知轻重”这两招，张口胡编，视事实如不见，口一张气喷就“也很多”“舆论被女的把持”——舆论被女的把持怎么这种不识数的一堆一堆的冒？但凡有一点人文社科知识，也不敢毫无论证过程毫无证据就开始张口胡编言之凿凿什么“这种制度对男性不利”——既然这种制度对男性不利，你怎么不去反对？
为什么有反思？为什么有讨论？因为血淋淋的事实把结构性不公展现在了人们眼前。男权分子这种身为强势群体反而把自己包装为受害者的伎俩，跟白人至上3K党如出一辙。

笑死，一提恩格斯，管理员都冒出来了，其他帖子互咒死一户口本的满天飞，没见警告攻击戾气，我提了一句父权婚姻的剥削本质，一秒警告！就这还“舆论被女的掌控”啊？小到这个论坛不都把持在一听道理就要捂嘴的人手里吗。

helloworld1980 发表于 2022-3-17 10:29
一个渣男让无数家庭和小两口陷入了信任危机

基于信任 ==“相信风险低到不会真正降临，至于真的发生了那就听天由命”
基于婚前协议 ==“即便小概率事件发生，也能够有很好的证据支持，从而最大程度保护签约人”
认识不久就拿着信任说事说对方签协议是“不尊重”、“不真诚”的，往往心里有鬼。
真没打算占人便宜的话，这种大事为什么不把诉求说出来并且经过各方确认？靠着“默契”，等出事了各家都认为自己的当初想的才是天经地义。

mrjerry 发表于 2022-3-17 11:55
很多男性对这件事没有这么大反应，是因为去世的是女性。

但是，家用主妇和职场男的搭配，本身就是男性危险 ...

社会舆论宽容女性即便是事实，其背后的逻辑也和未成年人不犯法的逻辑是一致的，女权主义者可能会说这反而是对女性的贬低和歧视。郭楠看到这些双标现象之后感受到的不公也是真实存在的，就像很多人看到早熟的未成年逍遥法外感到荒谬一样。这就是社会建制和现实脱节造成的各种问题啦，但原子人之间的博弈总是无形态的，无迹可寻的事物并不是科学观察的良好对象，所以不值得浪费太多时间。。。