简易数学模型大概估算今年h1b被abuse的有多严重

zltc1206 发表于 2022-3-30 16:09
O1要求跟NIW类似但是低一点，基本上有advanced degree + publication就可以，不需要很高的citation。但是 ...

好的，谢谢！看来还要积累点审稿了。谢谢！

zltc1206 发表于 2022-3-30 17:09
O1要求跟NIW类似但是低一点，基本上有advanced degree + publication就可以，不需要很高的citation。但是 ...

讲道理, O1是比NIW要难一点的. 不知道最近的政策后有没有变简单.

zltc1206 发表于 2022-03-30 14:09:00
O1要求跟NIW类似但是低一点，基本上有advanced degree + publication就可以，不需要很高的citation。但是NIW审稿不是必须，O1要审稿。

具体问一下移民律师比

请问为啥o1一定要审稿，o1不能直接claim薪水高么

bruceless 发表于 2022-03-30 15:41:40
讲道理, O1是比NIW要难一点的. 不知道最近的政策后有没有变简单.

上个月新行政令后只要有stem phd就能申o1了吧。具体我也没去了解

所以43%的概率，我抽了三年都没抽中吗？

浪漫歪歪 发表于 2022-03-30 09:52:19
孤立样本是没有统计意义的

当我们没有全体population的时候，孤立样本就有意义了。就是说我随手抽了三次，都没中，你和我说adv有43%的概率，这个概率明显不可靠。而且也有其他朋友也回复说三次都没抽上。可见样本不孤立。

mr_putin 发表于 2022-03-30 16:01:46
当我们没有全体population的时候，孤立样本就有意义了。就是说我随手抽了三次，都没中，你和我说adv有43%的概率，这个概率明显不可靠。而且也有其他朋友也回复说三次都没抽上。可见样本不孤立。

43%概率三年抽不中的概率为18.5%。离小概率事件还有一段距离

zltc1206 发表于 2022-3-30 14:09
O1要求跟NIW类似但是低一点，基本上有advanced degree + publication就可以，不需要很高的citation。但是 ...

O1要求是比NIW高的，我之前问过的，除非现在应该拜登新政策变低了

mr_putin 发表于 2022-3-30 16:01
当我们没有全体population的时候，孤立样本就有意义了。就是说我随手抽了三次，都没中，你和我说adv有43% ...

这个其实是可以估算的，主要是要找到随机的N个sample，就能估算出抽中的比例，就是正太分布可以有概率达到95%的可能性是什么比例

铁拳无敌孙大炮 发表于 2022-3-30 18:53
上个月新行政令后只要有stem phd就能申o1了吧。具体我也没去了解

并没有...只是有些以前模棱两可的条件说得清楚了些, 其他没变, 和是不是phd也没有关系