求比较usc cs37和uchicago mpcs，回复都加米

恭喜楼主！
楼主可以私聊一下背景吗 我也是零基础转码但是被usc拒了

bridget5 发表于 2022-05-02 20:30:38
恭喜楼主！
楼主可以私聊一下背景吗 我也是零基础转码但是被usc拒了

可以的，你发我吧，我不会弄

如果现在真的是零基础还是建议usc37吧，不然时间短挺难受的，好像uchi是1.5年？虽然看着也有那种刷几个月找到实习的人，但cs要学的东西说实话真的不少。

rymwer 发表于 2022-5-2 17:16
你自己的说法才有问题。 usc 一堆工作几年来读研究生的，难道ucla不是，其他学校不是？
ucla大部分不是cs ...

来来来，我就谁喜欢别人和我谈数据，
这是从你链接中摘录的一句话

CS top 30里面招人最多的是CMU接近1100人(SCS+INI下的各项目，不包括ECE).
次多的是USC 850人 (CS general + CS各种track + 37学分CS).

假设cmu 1100人 usc 850人，
你领英上的数据是cmu校友14247人，usc校友是46444人
这个是usc: cmu(校友) = 3.26倍差距，usc:cmu（cs）= 0.773；
所以3.26 * 0.773 = 2.51 所以 相同条件下 cmu去亚麻的是286人去aws的是143人，去谷歌的是344人，苹果是176人，微软238，meta138， fb 65 linkedin：25

这是usc的数据 亚麻： 290；AWS：148； 谷歌: 152；苹果：117;  微软：111； meta：72; fb：16； linkedin：15

可以得出，usc去亚麻和cmu人数差不多，但是去google，apple，微软， meta Facebook， linkedin人数cmu远多于usc

补充内容 (2022-05-04 02:40 +8:00):
所以得出结论，同属于卷小，亚麻上岸几率相当，但是其他公司上岸了usc << cmu，这是在同是卷校中对比所得出的结果，在同是卷校的cmu，usc和cmu拿亚麻offer几率相当，但是只是全职数据，没有实习数据

peterbest6 发表于 2022-05-03 11:35:04
来来来，我就谁喜欢别人和我谈数据，
这是从你链接中摘录的一句话

你这个逻辑简直搞笑。

“3.26*0.773=2.51” 你这表达的是什么逻辑？ 还同等条件？ 你家同等条件是这样？ 3.26 是 总校友， 而 0.773是只算cs。 在cmu几乎只有cs的情况下， 你这样算出来的是“usc 非cs + cs的总人数中，去flag的人数”， 而cmu则是，cs的总人数中去flag的总人数。 那不是废话，肯定cmu去得多啊。

usc一年招的cs人更少，去flag的人更多，在你嘴里一番瞎扯后变成了 usc << cmu. 睁着眼睛说瞎话也不带这样吧。

补充内容 (2022-05-04 09:03 +08:00):
前脚 说总人数 ucla 大部分不是cs不能比。 后脚拿usc 和cmu比的时候又用总人数去换算。 这双标也是66。 cs也不是usc最好的专业，usc 最好是电影，传媒，建筑， 还有viterbi一大票工科专业， 到你嘴里就变成usc大部分是cs了。 cmu才真的大部分是cs，少部分是其他专业。
你这种种行为让我想起了当年地里 某位在usc读了生物，3.0勉强毕业，毕业后找不到工作，申请usc cs又被拒绝的人，最后各大论坛疯狂抹黑usc的那位，那位的id 刚好也叫peter ， 中文小马过河。

rymwer 发表于 2022-5-3 17:49
你这个逻辑简直搞笑。

“3.26*0.773=2.51” 你这表达的是什么逻辑？ 还同等条件？ 你家同等条件是这样？ ...

你可真逗，你给我的链接呀，cmu的人数和usc cs的人数都是你提供给我的，校友数也是你提供给我的，我拿你的数据算，你又不干了，你好好看过你自己贴的链接吗？？没看回家好好看看，别这乱喷

peterbest6 发表于 2022-05-03 19:19:24
你可真逗，你给我的链接呀，cmu的人数和usc cs的人数都是你提供给我的，校友数也是你提供给我的，我拿你的数据算，你又不干了，你好好看过你自己贴的链接吗？？没看回家好好看看，别这乱喷

说得搞笑。我说了你不是按我的数据算的吗？
我说你的算法是瞎扯，让你解释“3.26*0.773=2.51” 是什么逻辑，（usc总校友数/cmu总数）* （usc cs人数/cmu cs人数），请告诉我下 你这是在计算什么？
整个一个逻辑混乱 ，还在那算算算。

补充内容 (2022-05-04 11:14 +08:00):
当然，鉴于你的理解能力比较差。 可能前面我说的都看不懂。
那我就在说一遍。
usc 最好的专业不是cs，是电影，传媒， 建筑，一个一大堆工科专业。
cmu 几乎都是cs。
所以cs 的人只占usc的一部分。 两者cs的比例完全不同， 你的算法默认了 usc和 cmu的cs占比是一样的。 但是讨论ucla的时候又默认不一样。 所以说你双标。

peterbest6 发表于 2022-05-03 19:19:24
你可真逗，你给我的链接呀，cmu的人数和usc cs的人数都是你提供给我的，校友数也是你提供给我的，我拿你的数据算，你又不干了，你好好看过你自己贴的链接吗？？没看回家好好看看，别这乱喷

我今年录取nyu usc neu为了决定去哪里，找了一些往届学生了解了下情况，总的来说usc的实习的比例比neu和rice低，不过大概是和nyu差不多中规中矩的水平，我觉得这个问题上你多少有点应激了，能找到大厂实习的其实是少数，大部分人上岸还是靠ng，就usc和mpcs的情况来讲我还是推荐cs37，不过他有rice的offer其实比这两个都要好

小亩_2c30d9b 发表于 2022-5-4 03:29
我今年录取nyu usc neu为了决定去哪里，找了一些往届学生了解了下情况，总的来说usc的实习的比例比neu和ri ...

请问下neu不是排名显著低于前2个吗 为什么neu也在考虑范围呢

tzhjh 发表于 2022-05-04 00:44:44
请问下neu不是排名显著低于前2个吗 为什么neu也在考虑范围呢

据我了解到的情况neu找实习的情况是明显好于另外两个的，如果奔着留美就业的话neu可能会是更好的选择，尤其是seattle和sv两个校区，不过如果是van校区就不建议，我是温哥华的大学毕业的，温哥华就业很烂而且neu在当地没什么名声

补充内容 (2022-05-04 15:54 +08:00):
当然也可能是van成立时间比较短，建议再观望几年