如何看待最高法要推翻Roe v. Wade

这会对未来美国司法、政治产生什么影响？例如，各州是否会推出更加严厉的限制堕胎的法律?

开历史倒车🤬🤬🤬

如果真的推翻了，红州肯定会推出各种限制堕胎的法案。

如果最高法院只是推翻Roe v. Wade 案，那叫拨乱反正；
如果最高法院明确指出堕胎不合法，那叫倒行逆施。

美国宪法没有说堕胎合法，也没有说堕胎不合法，美国宪法根本就没有提堕胎这档子事。
美国宪法规定法院是司法机构不是立法机构，国会才是立法机构。堕胎合不合法那是由美国各级立法机构说了算。

如果你认为最高法院有权力立法的话，那我要提醒你，现在最高法院事保守派站大多数，那么以后共和党那些极端保守排外的法案在国会通不过的话，他们也拿到最高法院去让大法官们决定， 反正在以后相当长的一段时间内最高法院保守派是大多数。

david_smith 发表于 2022-5-4 09:14
如果最高法院只是推翻Roe v. Wade 案，那叫拨乱反正；
如果最高法院明确指出堕胎不合法，那叫倒行逆施。
...

请问下：
“最高法院事保守派占大多数”
这个情况是经过多长的时间形成的？
还需要多久能让这些保守派下台、换一拨不那么保守的担任 呢？

kfcqaz 发表于 2022-5-6 09:25
请问下：
“最高法院事保守派占大多数”
这个情况是经过多长的时间形成的？

这个情况是经过多长的时间形成的？

主要是川普当政的那四年形成的，川普提名了三个大法官。虽然说是保守派占大多数，但是每个大法官保守的程度是不一样的。

还需要多久能让这些保守派下台、换一拨不那么保守的担任 呢？

除非大法官做了某些触碰了美国底线的事情，才会被弹劾下台,  这种情况极少发生。绝大多数情况，大法官都是干到他们自愿退休，甚至他们可以做的老死为止。大多数大法官会选择在和自己意见相似的政党执政的时候退休，这样可以保证接替他们的下任大法官和自己政见相似。

与其期待外力来改变最高法院，还不如期待这些大法官改变自己的想法。

kfcqaz 发表于 2022-5-6 13:25
请问下：
“最高法院事保守派占大多数”
这个情况是经过多长的时间形成的？

保守派占多数，是从2020年10月26日形成的。最高法院的法官是终身制，除非法官自愿退休，死亡，他们会继续当最高法院的法官。时任总统会任命新法官，填补空缺的法官职位。

david_smith 发表于 2022-5-6 23:44
主要是川普当政的那四年形成的，川普提名了三个大法官。虽然说是保守派占大多数，但是每个大法官保守的 ...

谢谢 david_smith 详细的解答

多元项 发表于 2022-5-6 23:47
保守派占多数，是从2020年10月26日形成的。最高法院的法官是终身制，除非法官自愿退休，死亡，他们会继续 ...

谢谢 多元项 的解答